Объекты спецификации. Интерфейс.

[Вячеслав Никонов]

Вот ещё вариант редактирования и отображения объектов спецификации на позициях.

[tramp_m]

А, не проще выложить рядом (в отдельном окне) спецификацию и прочесть всё что интересует и не загромождать поле чертежа и не кувыркаться со всеми переходами из одного режима редактирования в другой...
И потом, всю эту инфу надо сначала сформулировать наполнить...
Наверное, это скорее всего для начинающих (в обучении) в проектировании...
Ну понятно, прочли эту инфу и что дальше с ней...
Это не для работы-проектирования, прошу прощения для баловства, ну не серьезно...
Конечно как игрушка интересна...
Жалко Компас, если такое действительно получит дорогу, а ведь хорошая была задумка для профессионалов.
Может быть чего то не понял, прошу прощения...

[СВ]

А, не проще выложить рядом (в отдельном окне) спецификацию и прочесть всё что интересует и не загромождать поле чертежа и не кувыркаться со всеми переходами из одного режима редактирования в другой...

Правильно ли понимаю Вашу мысль: сейчас СБ и СП - два самостоятельных файла, при этом связанных определённым образом. И работаем в них как бы независимо, при этом по результатам работы связи могут изменяться. В данном же случае мы открываем СБ, при этом поверх неё, скажем так, открывается и СП (примерно как спецификация, "встроенная" в СБ, или как таблица в чертеже, с той только разницей, что таблица спецификации оставалась бы на месте, а с чертежом можно было бы проводить любые привычные манипуляции: сдвигать, увеличивать/уменьшать размер изображения и пр.); производим какие нам нужно действия - "перетаскивания", "связывания" и вообще всё что требуется для этих двух документов.
Думается, это было бы очень удобно для быстрого ручного заполнения спецификации, особенно для чертежа, построенного в 2Д. Библиотечные стандартные изделия заполнялись бы сами - достаточно "перетащить" и "сбросить" их в нужную строку спецификации, а быстрое обозначения деталей/сборок можно бы сделать так - пишешь текст обозначения в первой строке, в следующей одним щелчком создаётся такое же, но на единицу больше (пр.: МП-2.00.12 и МП-2.00.13). Но это уже отклонение от темы, да и вообще система создания спецификаций в Компасе работает по другому.

[msvteh]

.....- Активно реализовать механизм "drag-and-drop"- это когда объекты передергиваются мышкой. Перетягивать из поля чертежа в список и обратно. Например потянул из списка деталь и навел на позицию на чертеже, при этом они связываются......

Так же можно создать в окне дерево/список будущих объектов СП с позициями, вытянул из окна "объект СП + № позиции" в чертеж сборочный, указал на нужную деталь и на ней отрисуется автоматом линия-выноска обозначения позиции. Ну вот еще вариант окна объектов СП, можно еще добавить: кол-во, примечание. и т.д. 

[Алхимик]

Понимаю что вы рассматриваете идеальный вариант, а как быть в случае когда на 1 СБ, две или 3 СП? или те же исполнения...

[tramp_m]

... В данном же случае мы открываем СБ, при этом поверх неё, скажем так, открывается и СП (примерно как спецификация, "встроенная" в СБ, или как таблица в чертеже, с той только разницей, что таблица спецификации оставалась бы на месте, а с чертежом можно было бы проводить любые привычные манипуляции: сдвигать, увеличивать/уменьшать размер изображения и пр.); производим какие нам нужно действия - "перетаскивания", "связывания" и вообще всё что требуется для этих двух документов.
Думается, это было бы очень удобно для быстрого ручного заполнения спецификации, особенно для чертежа, построенного в 2Д. Библиотечные стандартные изделия заполнялись бы сами - достаточно "перетащить" и "сбросить" их в нужную строку спецификации, а быстрое обозначения деталей/сборок можно бы сделать так - пишешь текст обозначения в первой строке, в следующей одним щелчком создаётся такое же, но на единицу больше (пр.: МП-2.00.12 и МП-2.00.13). Но это уже отклонение от темы, да и вообще система создания спецификаций в Компасе работает по другому.

Не хорощо смеяться над старым человеком...
Вы что не пользуетесь мульти — экраном?
Можно почитать об этом на первой странице обсуждения темы.

[Николай]

Третий рисунок Никонова  наиболее минималистский.Не открывая спецификации получаем информацию об Обозначении и Наименовании. Только продумать логику связи со спецификацией.

[PS]

Третий рисунок Никонова  наиболее минималистский.Не открывая спецификации получаем информацию об Обозначении и Наименовании. Только продумать логику связи со спецификацией.

Это сейчас хочется чтобы было поменьше информации около позиции, потом покажется что этого мало, так как ее придется растаскивать по разделам и т.д.
Поэтому:
1. Окно должно быть аналогично всплывающей панели, менять состав в зависимости от стиля СП и иметь возможность настройки (исключения части граф СП).
2. Должна быть опция указания раздела СП.
3. Поля граф должны иметь функционал граф существующего окна ввода объекта СП.
4. Позиция должна иметь возможность вставляться в Технические трбования
5. В окне свойств Обозначения позиции присутствовать информация по объекту СП
6. Должна быть возможность в окне свойств показать объекты СП ввиде дерева с настройкой состава информации (граф СП)

[Вячеслав Никонов]

Третий рисунок Никонова  наиболее минималистский.Не открывая спецификации получаем информацию об Обозначении и Наименовании. Только продумать логику связи со спецификацией.

Это всё части одного. Первый рисунок - редактирование или создание, второй - состояние без наведения(обычное), третий  - если на позицию наведен курсор.

[Вячеслав Никонов]

И потом, всю эту инфу надо сначала сформулировать наполнить...
Наверное, это скорее всего для начинающих (в обучении) в проектировании...
Ну понятно, прочли эту инфу и что дальше с ней...
Это не для работы-проектирования, прошу прощения для баловства, ну не серьезно...
Конечно как игрушка интересна...
Жалко Компас, если такое действительно получит дорогу, а ведь хорошая была задумка для профессионалов.
Может быть чего то не понял, прошу прощения...

Что-то у вас какие-то совсем мрачные настроения)
Это не замена существующей спецификации, а дополнение к ней. Никто тут вроде не заинтересован сделать компас менее удобным для профессионалов. Но практика показывает, что если что-то делают удобнее для новичков оно становится удобнее для всех.

А, не проще выложить рядом (в отдельном окне) спецификацию и прочесть всё что интересует и не загромождать поле чертежа и не кувыркаться со всеми переходами из одного режима редактирования в другой...

Тут все вроде и говорят о том, чтобы как раз уйти от переходов из одного режима редактирования в другой.

[Николай]

Тогда (по поводу трёх рисунков), ОК.

[tramp_m]

Что-то у вас какие-то совсем мрачные настроения)
Это не замена существующей спецификации, а дополнение к ней. Никто тут вроде не заинтересован сделать компас менее удобным для профессионалов. Но практика показывает, что если что-то делают удобнее для новичков оно становится удобнее для всех.
Тут все вроде и говорят о том, чтобы как раз уйти от переходов из одного режима редактирования в другой.

А, вот с этим, позвольте не согласиться.
Вот только бы не надорваться, подтягивая школьников, студентов, до  ...уровня.
Как говориться кесарю, кесарево или как то так... 
Есть, обучалки по черчению, для школьников, нечто подобное для студентов...
Но ведь речь то о другом... 
Любая идея чего то стоит, как в Японии или где-то ещё в штате фирмы вводили единицу генератора идей и платили не менее остальных, а то и более.
Как вы думаете вам, что нибудь за идею заплатят...
Прошу прощения не в тему и мрачное настроение...