Дополнения к библиотеке Компас-SHAFT 2D

[Senior lecturer]

1. Лучшей темы не нашлось, для того чтобы описать Вашу проблему?
2. Как установлено сотрудниками АСКОН, это ошибка не Шафта, а стандарта. Т.е. заложенные в стандарте формулы не позволяют получить нормальный профиль. Когда это всё делалось вручную в карандаше, а когда это всё доверили ПК сразу появились ошибки.
3. В  стандарте от 97 года цепей ПРД нет - исключены. Они были только в 75 году.

[spalabutyi]

1. нет.
2-3. спасибо за пояснения. профиль зуба пришлось руками допиливать.

[GenTAPo]

Уважаемый Kirilius83, я уж молчу про червячные рейки, да ещё и под углом. Видимо это неподъёмная задача для АСКОН, хотя такое предложение в АСКОН посылал и многое другое. Хотя бы что то повседневное.
К вопросу по зубчатым шлицам с углом 20 градусов. Делал предложение в АСКОН добавить в Shaft 2D расчёт и построение зубчатых муфт. Как известно, в этом случае Z1=Z2. Вот с этим Shaft и не согласен. Только и всего. Вся разница в расчёте с цилиндрическим зацеплением, это то, что головка зуба равна не 1m (модуль), а 0,8m. Кроме этого внешняя часть не цилиндрическая, а закруглена, чтобы при допускаемом перекосе осей не клинило. Ладно уж, скругление сами сделаем в модели, тольок бы расчёт и построение с таблицей параметров.
Из АСКОН ответили, пользуйтесь библиотекой муфт (которую, кстати, создали по моим неоднократным предложениям). Согласиться то можно, но не всегда нужны стандартные зацепления. А потом, расчёт муфт тоже ведь АСКОН сделал, не чужая ведь программа, в чём проблема, не знаю. Почему этот же алгоритм не применить в Shaft 2d?

[Senior lecturer]

Из АСКОН ответили, пользуйтесь библиотекой муфт (которую, кстати, создали по моим неоднократным предложениям).

Вот этого не нужно говорить, если не знаете предысторию этой библиотеки.
Её создал для себя один из пользователей КОМПАСа - Максим Кидрук. А уж потом они договаривались о передаче этой библиотеки АСКОНу

[GenTAPo]

С некоторыми разработками Максима Кидрука знаком. Вот таких людей в АСКОН в разработчики!!! Хотя бы внештатно с оплатой за выполняемую работу. Уважаю. А себе заслуги присваивать не собираюсь, просто про библиотеку муфт писал в АСКОН на протяжении нескольких версий. Тогда я ещё предлагал просто виды 2D в конструкторскую библиотеку. А получилось даже в 3D, о чём и не мечтал, понимая сложность работы. А уж с кем они договорились или сами разработали, это их дело. Его разработка по построению редукторов со всеми деталями, даже с корпусными, наверное не проще Shaft 2D. Так что же в Shaft 2D некоторые простые вещи никак не проталкиваются на продолжении многих версий. Вы видели наверняка выносной элемент резьбы. На него смотреть нельзя. А ведь это просто фрагмент, даже не построение. Так сколько версий он будет таким. И таких примеров много.

[Mechanik169]

)))))))))