Групповой чертеж сборочной единицы

[Андрей Владимирович]

Прошу прощения Андрей Владимирович.
Забыл дополнить «если такие вопросы возникнут».
Да и конечно всё зависит от квалификации исполнителя.
...

...
А вот избежать или абстрагироваться от исполнителя , и что,
и как оно там всё идет и получиться думаю, не совсем корректно.
Наплевать на результат как то не по отцовски.
Заложить дитя, а дальше оно хоть трава не расти...??? 
Ведь такие же будут и роды, и такое будет вырощено дитя.

А вот для этого и существует авторское сопровождение проекта или по другому - авторский надзор.

[Goran]

И, кто бы спорил, конечно же и ЕСКД, и ЕСТД, и ЕСТПП, и СПДС — ПОС, ППР, РП, и стадийность  проектирования НИР, ОКР...... ....
         

:fr:А вот для этого и существует авторское сопровождение проекта или по другому - авторский надзор.

Я чуть отклонюсь в сторону.... Что-то кажется что что мы (и я в том числе) в параллельных измерениях временах живем.
Говорим вроде все правильно и делать стараемся как надо, а вот выйдешь в цех посмотришь, что "вытворяют" (изготавливают), возвращаешься обратно за стол......   и опускаешься до их уровня понимания

[Андрей Владимирович]

Ну почему же опускаемся?! Просто ЕСКД допускает/разрешает (а не диктует - только групповые и никак иначе) делать групповые чертежи для деталей/сборок, которые не сильно отличаются друг от друга. Но ЕСКД и не запрещает делать для таких деталей/сборок отдельные чертежи!
Просто иногда (именно иногда) и инженер-конструктор по неопытности пихает (именно пихает) в групповые чертежи те детали/сборки для которых рациональнее сделать отдельные чертежи.

[Resfeder]

  Ну хорошо Андрей Владимирович! Как говорится, общими усилиями пришли к согласию!

[maty1ek]

Прочитала очень хороший ГОСТ 2.113-75.
Буду действовать по этой схеме

[maty1ek]

только сомневаюсь, что средствами КОМПАСА можно реализовать автоматическое заполнение групповой спецификации (((

[tramp_m]

Молодец «Мотылек», есть движение в правильном направлении.
Ты умница Снегурочка.
Но, мне кажется, что  представленная вами структура изделия - технологическая схема сборки, не полно демонстрирует, ранее обсуждаемое  изделие.
Может быть целесообразнее применить Базовый способ выполнения документов?
И конечно средствами КОМПАСА реализовать автоматическое заполнение групповой спецификации не получиться.
Да мне чего то кажется, что и групповой чертеж (детали, сборочный, базовый), в  КОМПАС, тоже пока не инициирован.
Так, что проблем достаточно.
Но как говориться дорогу осилит идущий....

[maty1ek]

tramp_m,  я стараюсь))) и прислушиваюсь к чужому мнению (именно прислушиваюсь))))
Да можно и базовым методом, согласна., если емкость банок не будет меняться.
Пока базовый метод очень даже подходит.
Я за неделю столько литературы перелопатила, что ей нужно улечься))) иногда так не хватает часов в сутках(((

ЗЫ: у нас с Вами репутация одинаковая)))

[tramp_m]

Вот Вам подарок к новому году и рождеству   +1   

[maty1ek]

Спасибо, tramp_m)

[tramp_m]

Да пожалуйста!

[nema81]

Добрый день.
Не хотелось создавать новую тему. А вопрос в следующем:
У меня есть две детали - прижим правый и прижим левый. Это две эдентичные детали, только зеркальные.
Я создаю чертеж правого прижима со всеми видами и необходимыми разрезами. Могу ли я не вычерчивать прижим левый, а просто показать один из видов данного левого прижима и написать, что этот прижим является зеркальным отражением, остальное см. по детали такой-то... (номер).
Или все таки мне необходимо показать все виды зеркальной детали.

[Виктор 1987]

На чертеже все виды исходника и общий вид (без размеров) для зеркального отображения, чтобы понятно было относительно какой плоскости зеркалит. Также добавить вот такую надпись.

Обозначение чертежа - изображено
Обозначение чертежа-01 - зеркальное отражение

[VIO]

Такое допускается.
Делается на Рис.1 хххх  -> основное исполнение.
Для следующего
Рис.2 хххх-01
зеркальное готображение,
(остальное смю Рис.1)

[nema81]

Спасибо большое

[Goran]

...У меня есть две детали - прижим правый и прижим левый....

Только учтите, что теперь деталь будет одна - прижим -(с исполнениями).
В ГОСТ 2.113 есть примеры 

[nema81]

Алексей Николаевич не много не понял.. почитал ГОСТ посмотрел примеры.
Не понял по поводу фразы "что теперь деталь будет одна - прижим -(с исполнениями)".
Посмотрите вложения. Есть прижим правый и естьп рижим левый (зеркальное отражение правого). Для изготовления данных деталей нужно делать две разные пресс-формы.
Если я что-то не понял обьясните плиз.

[Николай]

А вот мне непонятно: высказывалось мнение (Виктор 1987), что нужно указывать, относительно какой плоскости зеркалить.Разве правая рука, отзеркаленная, может не превратиться в левую, а в что-то ещё, если "выбрать другую плоскость" зеркала?
Всегда писали: АБВ.123.456-01 -зеркальное  отражение. Остальное- см.АБВ.123.456.
И без указания плоскости отзеркаливания.А что- можно браку понаделать?

[Goran]

....Не понял по поводу фразы "что теперь деталь будет одна - прижим -(с исполнениями)".
...

На данный момент Вы имеете два изделия (каждый сосвоим номером), допустим  ХХ.ХХ.101 - Прижим левый и ХХ.ХХ.102 - Прижим правый.
Если Вы решили применить групповое или базовое исполнение документов, то у Вас будет два изделия с общим названием (одна деталь с различным исполнением) примерно так -  ХХ.ХХ.101 - Прижим и ХХ.ХХ.101-01 - Прижим.
Из практики могу сказать, что замена деталей левый/правый на зеркальное исполнение, кроме компактности документации только создает "проблемы" при сборке (путается народ).

....Всегда писали: АБВ.123.456-01 -зеркальное  отражение. Остальное- см.АБВ.123.456....

Не всегда!
Надпись "...Остальное см. ..." только при условии, если в наличие имеется изображение (например хотя бы уменьшеное), которое в принципе не обязательно.
В ГОСТ 2.113 все прописано.