1C-PDM

[AI]

В итоге сейчас просмотр реализован мной при помощи трех заморских activeX (для изображений, для чертежей, для офисных доков)

Подскажите, пожалуйста, что за компоненты

[BocharovKI]

TO AI

GOGO Picture Viewer ActiveX Control
DWGViewX (используем только автокад)
EDrawOfficeViewer

Все компоненты платные с периодом тестирования в 1 месяц, но и по прошествии месяца работают.

Если у кого то есть бесплатные компоненты ActiveX для просмотра каких либо файлов просьба поделиться))))))))

[Ann]

Думаю, что лично вам бороться бесполезно. Потому как все в руках ее Велечества ПРОДАЖИ. Биться  должны профессионалы : продавцы 1с-PDM  с продавцами других систем. Чьи условия вашему вашему директору понравятся больше, то он и купит. понятно, что он считает свои деньги, а не ваше время.
Вы ведь уже обращались в разные фирмы, наверняка ТКП вам присылали, вот пусть они и подключаются..

Это действительно так. Что утвердит руководство, то и будет. Минусы есть у всего! И у 1С и у SolidWorks Russsia. Надо пострараться, приложить множество усилий, что-то доработать, какой-то модуль переписать. Это реальность ПО. От этого никуда не денешься

[YorikER]

Я наверное сильно огорчу хозяев форума, но на нашем предприятии уже 1C-PDM появился, пока пилотный проект, идет углубленное изучение... Первые впечатления положительные... Много споров... Я еще не все пока понял, но складывается первое ощущение, что 1C-PDM решает задачи (в том числе и технической подготовки), используя единое объектно-ориентированное платформу информационного пространства... А вот АСКОН в свое время пошел по пути "лоскутного одеяла" - разнообразные задачи на разных платформах "сшивал" глубокими интеграционными процессами... Не факт, что по поводу 1С я прав, но кажется, что 1С-PDM имеет больше перспектив... Попробую в своем отделе провести опытную эксплуатацию, учитывая, что я знаю ЛОЦМАН изнутри, немного попозже готов высказать первоначальное мнение...

[tramp_m]

Я наверное сильно огорчу хозяев форума, но на нашем предприятии уже 1C-PDM появился, пока пилотный проект, идет углубленное изучение... Первые впечатления положительные... Много споров... Я еще не все пока понял, но складывается первое ощущение, что 1C-PDM решает задачи (в том числе и технической подготовки), используя единое объектно-ориентированное платформу информационного пространства... А вот АСКОН в свое время пошел по пути "лоскутного одеяла" - разнообразные задачи на разных платформах "сшивал" глубокими интеграционными процессами... Не факт, что по поводу 1С я прав, но кажется, что 1С-PDM имеет больше перспектив... Попробую в своем отделе провести опытную эксплуатацию, учитывая, что я знаю ЛОЦМАН изнутри, немного попозже готов высказать первоначальное мнение...

Прошу прощения не удержался.
Думаю процесс лучше назвать не "лоскутного одеяла", а время «разбрасывать камни». Этот процесс затянулся и продолжается и 1С-PDM ещё одна интеграция.
А время «собирать камни» для строительства пока ещё не наступило.
Может быть я и шыбаюсь, хорошо бы....

[stboris@]

Вопрос к YorikER: зачем Вам на предприятии 1С-PDM у Вас же в полную мощь Лоцман развернут? Вариант передачи из Лоцман в 1С всех необходимых данных не рассматривали?
Опишу нашу ситуацию: на предприятии развернут полный комплекс Аскона: Компас, Лоцман, Вертикаль. Про функционал Лоцмана промолчу, как пдм система слабенькая, да я думаю это политика Аксона такая - продавать платформу называя ее пдм системой, а функционал для этой платформы реализовывать в виде отдельных проектов (на этом и живут представительства по всей России матушке). В тоже время и цена у Аскона пониже чем удругих пдм систем - этим и берут. Ближе к теме: также у нас развернута система 1С: УПП назвать ее ERP системой "рука не понимается" )). Все необходимые данные для 1С передаем из лоцмана, а именно: полные конструкторские спецификации + материалы по заготовкам. В 1С увидеть материальные затраты - без проблем, а вот подсчитать плановую себестоимость это уже проблема - необходимо иметь стоимость конкретных работ - с этим возникли проблемы: необходимо чтобы были написаны корректные техпроцессы (перечень операций + рабочий центр) и все процессы были пронормированы - у нас в технологическом блоке такой корректной и полной информации нет ... В теории же при наличии полной информации передавать ее в учетную систему 1С не составляет большого труда. Но планирование в 1С УПП мягко говоря убогое, может дальше будет лучше...
По поводу системы Аппиуса, то смотрел данную систему - преимущество конечно ощутимое в том, что сделана на одной платформе с 1С, есть интеграция с Компасом и другими кадами - вот пожалуй и все. Назвать полноценной ПДМ системой тоже сложно. А ну да в ней также есть и для технологов модуль - общался с технологами другого предприятия где эта система вовсю работает - говорят не очень удобно, думаю что Вертикаль по функциям намного лучше.
Хотел еще упоминуть пдм систему Search (работал с ней посчти 2 года) - вот это неплохая система, готовая к употреблению - бери и пользуйся, но стоит  дороже асконовских продуктов, минус что для проективарония спецификаций своя система - avs называется. Но зато фунционал как пдм очень хорош + документооборот настроить в два счета... Ну не буду Аскон обижать, если для Лоцмана написать свои плагина тоже будет канать
Фуу излил мысли наконец свои...

[tramp_m]

Вообще говоря, о создании полноценной ПДМ системы или подобной сводиться к поиску специальности (метание из угла в угол), которая могла бы организовать её построение.
Думаю, бухгалтер это не та специальность, которая владеет основами проектирования и документооборота.
А для организации построения  полноценной ПДМ системы или подобной надо бы немного большей осведомленности в принципах проектирования и документооборота.
И ПДМ системы или подобные как раз и предназначены для устранения этого пробела в не осведомленных специальностях, без обучения основам и принципам.
Но администрирующие участники процесса  построения  полноценной ПДМ системы или подобной, относятся именно к не осведомленным специальностям.
Однако процесс продолжается и дай бог удачи ...
Может быть я не прав или не в тему (хотя тема довольно обща).....

[YorikER]

Вообще то никто и не говорит, что отдел главного конструктора будет переходить в 1С-PDM. Речь идет о пробной эксплуатации... Просто 1С - это уже данность, принятая свыше... Появилась мысль, мы ее думаем...

[Ann]

Я наверное сильно огорчу хозяев форума, но на нашем предприятии уже 1C-PDM появился, пока пилотный проект, идет углубленное изучение... Первые впечатления положительные... Много споров... Я еще не все пока понял, но складывается первое ощущение, что 1C-PDM решает задачи (в том числе и технической подготовки), используя единое объектно-ориентированное платформу информационного пространства... А вот АСКОН в свое время пошел по пути "лоскутного одеяла" - разнообразные задачи на разных платформах "сшивал" глубокими интеграционными процессами... Не факт, что по поводу 1С я прав, но кажется, что 1С-PDM имеет больше перспектив... Попробую в своем отделе провести опытную эксплуатацию, учитывая, что я знаю ЛОЦМАН изнутри, немного попозже готов высказать первоначальное мнение...

Одна система в чем-то лучше другой. Но плюс 1С PDM в том, что внедрение данной системы производят предприятия самостоятельно. И только по необходимости представители 1С PDM помогут в чем-то. А ведь если делать своими силами все с самого начала, то и работать проще. Оченб много положительных отзывов по внедрению 1С PDM на предприятиях различной специфики.