Устойчивость конструкции

[Олеся_Орен]

Есть рама, на которую нужно закрепить груз.

Возникает вопрос будет ли она устойчива. Или будет задираться левый край, так как вся нагрузка смещена в правую треть. Нагрузка равномерно распределенная между опорами.

[Петрович-47]

Не понятно.
У Вас не закреплён лист и Вы считаете что от этой нагрузки будет продавливание листа? и от этого левый край листа пойдёт вверх?
Учитывать противовес "30 кг" смысла нет
Лист 13 мм спокойно выдержит такую смешную нагрузку, у Вас лист больше всей нагрузки весит

[Олеся_Орен]

Не понятно.
Учитывать противовес "30 кг" смысла нет
Лист 13 мм спокойно выдержит такую смешную нагрузку, у Вас лист больше всей нагрузки весит

Лист закреплен. Получается опрокидывающая нагрузка должна быть за рамой? Грубо говоря если у меня половина рамы весит 60 кг. То, чтобы ее опрокинуть за рамой должно висеть больше 60 кг с учетом плеча?

[Петрович-47]

Теперь понятно
Да, у Вас опрокидывающий момент всего лишь 30*240, а удерживающий (60+60+50)*(~240) ... так примерно "наглаз"

[Kirilius83]

Посчитайте расположение центра тяжести. Можно модель построить и компас запросить, можно геометрически рассчитать.  Ну и смотрите что бы ЦТ был в пределах опоры, чем дальше от края - тем устойчивее.

[СВ]

 Совсем не пойму, что вы здесь считаете.
Эти 30 кг не смогут опрокинуть даже "пустую" раму, не то, что с несколькими грузами. Без всяких расчётов. Даже если рама из алюминия...

[VIO]

А какова высота закрепляемого груза?
 

[p3452]

А какова высота закрепляемого груза?

В-а-у!!!
"Бальзам - на мои раны!"...

[Олеся_Орен]

А какова высота закрепляемого груза?

Центр тяжести грузов в среднем не выше 400 мм от верха рамы.

Меня вот, что смущает во всем этом. В жизни были ситуации, когда наступаешь на край какой то подобной конструкции (по конфигурации, не по весу конечно). И противоположный край подлетает в небо. То есть по сути не работает равномерное распределение нагрузки, приложенной к краю этой конструкции, на остальные края. В этом случае получается нагрузка, как раз на один край конструкции. Не хотелось бы лишней нагрузки на закрепляемую правую часть - раз. И не хотелось, чтобы эта шляпа в процессе транспортировки на бок заваливалась.
Относительно центра тяжести. Когда будет создаваться нагрузка на правый край? Насколько этот центр тяжести должен быть смещен относительно центра рамы, чтобы получить нагрузку на правый край? Насколько он должен быть смещен, чтобы вызвать опрокидывание?

[Петрович-47]

А может раму закрепить?

[KiDim]

А чего придумывать? Посчитайте по РД 26-18-7-88 на рамы. Ну а если на глаз, стропить предполагаете без каких либо цапф, центр масс явно смещен. Стропа отыграют смещением всего узла строповки. Визуально будет видно, но перевернутся явно не сможет.
Недавно грузили сильно смещенный вариант части блока на раме. Так даже там блок перевернуться не смог, но второй комплект цапф соорудить пришлось.

[Олеся_Орен]

Недавно грузили сильно смещенный вариант части блока на раме. Так даже там блок перевернуться не смог, но второй комплект цапф соорудить пришлось.

Грузили за красненькие цапфы?  И не перевернулось? Насчет подсказки по смещению узлов строповки спасибо. Если так оставлю, то смещу ухи, чтобы центр масс попадал в центр конструкции.

А может раму закрепить?

Она будет закрепленной. Но лишней нагрузки на крепление бы не хотелось. Хотелось бы, чтобы она была сама по себе устойчивой без дополнительного крепления. Под действием силы тяжести стояла ровно, а не заваливалась на бок.

[KiDim]

Грузили за красненькие цапфы?  И не перевернулось?

За них. Рама в итоге вот такая получилась. После промежуточной погрузки этот комплект цапф заварили от греха подальше. :-)

[Петрович-47]

...После промежуточной погрузки этот комплект цапф заварили...

а где указания про это в чертеже? или это уже в сборке?

[KiDim]

Это уже по сборке. Кто будет в раму на приемке смотреть. 

[Петрович-47]

...Кто будет в раму на приемке смотреть.

А вот это вы зря так себе думаете...

[p3452]

А чего придумывать? Посчитайте по РД 26-18-7-88 на рамы...

Совет отличный!
А если нет "РД" под рукой, или, вообще, не знаешь о его существовании? Что, никак?
(!) А задача, то, соответствует 1-2 курсу любого технического ВУЗа...
И.., - никак!?
 

[СВ]

 Всё интересней и интересней: в половине сообщений идёт разговор о раме, "лежащей на земле", в другой половине - о "строповке" рамы. Олеся, объясните людям ситуацию.

[Олеся_Орен]

А задача, то, соответствует 1-2 курсу любого технического ВУЗа...
И.., - никак!?

Покажите мастер класс, чего теряетесь. Лично мое обучение на вашем втором курсе было ОЧЕНЬ давно. Поэтому вспоминать не получится, тока заново обучаться. Но на это времени пока нет.

Всё интересней и интересней: в половине сообщений идёт разговор о раме, "лежащей на земле", в другой половине - о "строповке" рамы. Олеся, объясните людям ситуацию.

Объясняю вам. Потому как люди, занимающие смежной областью меня поняли. Эта рама в процессе эксплуатации будет стоять на бетонной плите. Но, чтобы ее туда поставить тяжелую, ее нужно поднимать специальным приспособлением. Строповка в данный момент меня не интересует, потому как строповочные ухи можно в любом случае расположить так, чтобы центр масс конструкции был по центру строповочных устройств. Поменять же расположение грузов на раме по другому я не могу. Но могу удлинить раму влево. Вопрос в том нужно это делать или оно и так будет стоять ровно. Лишний материал тоже тратить не хочется.

[YNA]

Вопрос:

Эта рама в процессе эксплуатации будет стоять на бетонной плите... Поменять же расположение грузов на раме по другому я не могу. Но могу удлинить раму влево. Вопрос в том нужно это делать или оно и так будет стоять ровно...

Ответ:
При указанных на схеме нагрузках раму удлинять не надо, будет ровно стоять.