Как вы понимаете эту надпись?

[Алексей-2]

Здравствуйте, коллеги.
Скажите, пожалуйста, как вы понимете эту надпись? Ссылок на ГОСТы не нужно, просто необходимо узнать ваше мнение.

[Aleksei]

В обозначении не указана база (а для допуска симметричности она должна обязательно быть). Скорее всего, здесь должен стоять такой же допуск, как  на шпоночных пазах: база - ось цилиндра, тогда задана симметричность боковых поверхностей паза относительно этой оси.

[SHS71]

Судя по документу, кто-то хотел сказать:
Допуск симметричности боковых поверхностей шпочного паза 0.05 (двусторонний). А вот базы нет, здесь это ось цилиндрической поверхности.
И должен быть задан допуск параллельности сторон паза, но там база не указывается.

[Алексей-2]

не указана база (а для допуска симметричности она должна обязательно быть).

А вот базы нет, здесь это ось цилиндрической поверхности

Не понятно - нужно обозначение базы или нет  (на настоящем чертеже доруск параллельности сторон присутствует).

[Aleksei]

Не понятно - нужно обозначение базы или нет 

Да, нужно. Следует указать в качестве базы ось цилиндрической поверхности.

[Алексей-2]

Большое спасибо за ответы. Сам вопрос, вроде, не так уж и сложен, однако по этому поводу выпито уйма крови наших технологов