Эскиз увидел макроэлементы!

[Ole]

Предположим, я хочу, чтобы буква  или к-нибудь более сложный  контур  были  вырезана на заданном расстоянии от края металлической ленты независимо от длины ленты.
Параметрическую модель такой детали  можно было бы сделать быстро, сделав из буквы макроэлемент и задав  в эскизе вырезания необходимые и очевидные ограничения на этот макроэлемент(выровнять по горизонтали, фиксированный размер и т.д.).Однако, как мы знаем,  макроэлементы в эскизах игнорируются, поэтому для создания сложного контура приходится накладывать огромное количество ограничений на примитивы, которые его составляют и часто только для того,чтобы создать неизменный контур!
К тому же команды, которыми накладывают ограничения не видят характерные точки  примитивов, составляющих макроэлемент, поэтому ограничения на макроэлемент вцелом не наложить.
(Неважно, будет ли новый объект называться макроэлементом или нет, дело, конечно не в названии)

Еще один реальный пример использования макроэлементов для быстрого создания эскизов параметрических моделей: ребро с вырезами контуров швеллера. При изменении длины ребра макроэлементы в форме швеллера, привязанные к краям ребра, перестраиваются вместе с ребром.
Посчитайте, сколько нужно наложить ограничений, чтобы получить контур швеллера, и это далеко не самый сложный контур. Особенно раздражает необходимость строить два (или несколько!) одинаковых контура (как в данном примере), и на каждый накладывать одинаковые ограничения т.к. копирование параметрических эскизов дает непредсказуемый результат, впрочем это уже другая тема.

[Pokemon]

Вот... это одна из самых больших недоработок в текущих версиях Компас'а
Я недавно создавал тему в соседнем форуме http://forum.ascon.ru/index.php/topic,9332.0.html

Посчитайте, сколько нужно наложить ограничений, чтобы получить контур швеллер

Вот так и приходится накладывать ограничения и размеры для дальнейшего редактирования

[yarikv]

хорошее предложение. намного бы упростили жизнь инженерам

[Ole]

Благодарю за поддержку.
Интересно, а в других программах есть ли такая проблема?

[Фанат Компаса]

...Параметрическую модель такой детали  можно было бы сделать быстро, сделав из буквы макроэлемент и задав  в эскизе вырезания необходимые и очевидные ограничения на этот макроэлемент(выровнять по горизонтали, фиксированный размер и т.д.).Однако, как мы знаем,  макроэлементы в эскизах игнорируются, ...

Вы читаете мои мысли.
Еще один пример, где нужна поддержка макроэлементов, вставка в эскиз библиотечных элементов. Приходится разрушать такой элемент, чтобы построить то что он изображает, если элемент не был параметрическим, то он превращается в набор линий не подлежащий редактированию средствами библиотеки, только удалять и заново вставлять.
А положение надписей в SW уже давно можно было параметризовать, Компасу этого не хватает.

[Pokemon]

Интересно, а в других программах есть ли такая проблема?

В SolidWroks можно при (например) вытягивании эскиза даже выбирать конкретный контур (если их несколько в эскизе)

[Ole]

В SolidWroks можно при (например) вытягивании эскиза даже выбираь конкретный контур (если их несколько в эскизе)

это можно и в Компасе. Я помню накопировал в эскиз разных профилей швеллера, разные номера.  Только один основной линией, остальные тонкой. Передвинул, изменил тип линии на основную вот и другой швеллер 

[Pokemon]

Передвинул, изменил тип линии на основную вот и другой швеллер

Имея хорошую соображаловку, можно сделать многое, но... в конкретном случае: "Передвинул, изменил тип линии" по-моему много лишних операций, да и к тому же не макроэлемент.

[JIK]

Добавить возможность объединения геометрических примитивов в макроэлемент в эскизах моделей, как это сделано в чертеже, фрагменте

[Дим]

Добавить возможность объединения геометрических примитивов в макроэлемент в эскизах моделей, как это сделано в чертеже, фрагменте

А зачем?

[sulyco]

Что бы исключить из построения 

[Дим]

Что бы исключить из построения 

изменить стиль линии - тоже самое будет

[Urik]

Может имелась в виду возможность создать макроэлемент в эскизе, который будет восприниматься операцией? Смысл - неизменная геометрия макроэлемента при изменении каких-либо управляющих переменных (например, что-то двигать в эскизе). Только в этом случае я бы не стал говорить о примитивах, их и так достаточно просто "зафиксировать". Другой вопрос, когда неизменной должна оставаться достаточно сложная геометрия...

[JIK]

Чтобы исключить из построения и была возможность двигать примитивы спокойно без всяких "перепривязок". Когда разрабатываю эскиз будущей детали,как правило, прямо в эскизе делаю различные прорисовки, иногда копирую эскизы из других операций или моделей и необязательно собираюсь их использовать на данный момент. Пример: нужно построить крышку с креплением винтами впотай, использую макроэлементы конструкторской библиотеки и сразу могу оценить наружный диаметр см. рис.

[sulyco]

Думаю, что предложение не лишено смысла. Сейчас в эскиз можно вставить макрик, можно его там разрушить. Так почему бы его там не собирать? Вообще, если "укрупнить" идею, то для работы в эскизе нужно ввести переключатель типа работы - т.е. "как обычно"-"как в эскизе". А то сейчас прямоугольник вставленный из чертежа в эскизе читается как прямоугольник и с него нормально отстраивается операция, а при построении прямоугольника непосредственно в эскизе получаем четыре как-то запараметризованных отрезка... а так хочется прямоугольника 

[Starik]

+1

[VIO]

Все новое, хорошо забытое старое
Этому вопросу четвертый год пошёл.
Работа с макроэлементами

[Zombi]

+много

[Ole]

Это предложение уже обсуждалось правда, довольно давно:

http://forum.ascon.ru/index.php/topic,9352.msg50154.html#msg50154

Суть в том, чтобы в эскизах детали разрешить создавать (и разрушать) макроэлементы.
(При этом основные линии должны участвовать в создании трехмерных элементов независимо от того, входят ли они в макроэлемент эскиза или нет.)

Одновременно  необходима возможность зафиксировать этот макроэлемент в системе координат эскиза.
Это может быть или отдельная команда, или можно переименовать команду ЗАФИКСИРОВАТЬ ТОЧКУ в ЗАФИКСИРОВАТЬ, при этом она должна фиксировать и точки, и  кривые, и  макроэлементы.

[Zima]

Полностью, за!!!!
Кроме того хотелось бы иметь возможность вставлять в эскиз библиотечный макроэлемен.
Как то хотел вставить в эскиз библиотечный швеллер, что бы потом выдавить- фиг тебе.