И снова про "СБ" и "Сборочный чертёж" в обозначении и наименовании.

Автор Sergei, 11.11.03, 09:44:48

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Starik

Прочитал всю тему от буквы до буквы.
Мнение:
Уважаемый Sergei - максималист. По его понятиям работа должна быть такой: кнопку нажал и пошел курить. Пришел, а уже все сделано. С точки зрения работодателя оно конечно здорово. Тогда вместо 3 конструкторов можно оставить всего одного, который кнопку жмет.
Robert противоположный полюс. Кнопку нажал и спина мокрая.
А мне кажется, что истина где то посередине. Вот и надо к этой середине стремиться. Программа должна уметь многое, даже очень многое, но не все. Всегда найдется кто то для кого всех инструментов не будет хватать, или эти инструменты работают на так.

кто то

Цитироватьработа должна быть такой: кнопку нажал и пошел курить. Пришел, а уже все сделано. С точки зрения работодателя оно конечно здорово. Тогда вместо 3 конструкторов можно оставить всего одного, который кнопку жмет.

Полностью поддерживаю САПРа "Одной КНОПКИ" нет, не было, и надеюсь не будет!!!!!!!
работать надо большей частью человеку а компьютер с установленным ПО это лишь инструмент "полный идиот с феноменальной памятью" ;-))

Starik


Sergei

Господин Йорик поднял тему двухлетней давности. Ничего, я скоро создам тему про ненужность объектов спецификации в 3D, вот тогда и поговорим.
А вопрос с кодами решен в семёрке и эту тему поднимать больше не стоит.

Starik

А я в 3D ими и так не пользуюсь, туфта это какая то.

АDаn

ЦитироватьА я в 3D ими и так не пользуюсь, туфта это какая то.

А разве плохо?

1. создал деталь. В свойствах задал Обозначение и Наименование.
2. создаешь объект спецификации. Даже ручками по новой вводить ничего не надо, если предварительно выделил в ДП имя детали.
3. накидал деталей в сборку - готовая внутренняя спецификация, только документ подключи.
4. Из сборки чертежик получил - опять же со спецификацией не мучаешься, галки только поставь где нужно.

Не согласны? Аргументируйте.

Sergei

Цитировать
ЦитироватьА я в 3D ими и так не пользуюсь, туфта это какая то.

А разве плохо?

1. создал деталь. В свойствах задал Обозначение и Наименование.
2. создаешь объект спецификации. Даже ручками по новой вводить ничего не надо, если предварительно выделил в ДП имя детали.
3. накидал деталей в сборку - готовая внутренняя спецификация, только документ подключи.
4. Из сборки чертежик получил - опять же со спецификацией не мучаешься, галки только поставь где нужно.

Не согласны? Аргументируйте.
Аргументируем, только не в этой теме. Подожди немного.
Хотя если на вскидку - просто объекты спецификации в 3D это лишний промежуточный пункт, никому не нужный. Есть свойства, всё, больше ничего не нужно, просто добавьте в свойства выбор раздела спецификации.
Со стандартными элементами - наименование (видно в дереве сборки)одно (Винт М16х40 ГОСТ...), объект спецификации другой (Винт М16х40.88.35.05 ГОСТ...) - путаница.
А спецификации всё равно что читать - свойства или объекты спецификации, только почему-то сейчас она читает объекты спецификации.
Другие разработки - Компас-Менеджер, Навигатор СП, Лоцман (не знаю) работают именно со свойствами (ну ещё с атрибутами), почему же для спецификации сделано такое исключение.
Хватит пока, лучше открыть новую тему.

kоp

Зачем вообще в по предназначеном для 3D моделирования двухмерка кроме как для создания чертежей, а если в таком по просто чертить двухмерку то зачем пользоваться по предназначеным для 3D моделирования, для этого есть и другое по.