О доработке команды Сечение плоскостью в КОМПАС 3D

[engenius]

Предлагаю в рамках повышению интеллектуальности системы КОМПАС V9 доработать такую команду, как сечение плоскостью.

Команда подразумевает собой, что предварительно была создана плоскость, по которой будет произведено отсечение детали. Хотелось бы добавить кнопочки в панели свойств команды Сечение плоскостью, которая дает возможность создать вспомогательную плоскость с привязкой к указанному объекту на расстоянии. Эти кнопки могут быть стандартные для создания вспомогательных плоскостей. Можно ограничиться наиболее часто встречающейся команде - создание плоскости на расстоянии.

[AVas]

Предлагаю в рамках повышению интеллектуальности системы...

Красивые слова... и в чем же будет конкретный выигрыш от такого объединения?

Команда подразумевает собой, что предварительно была создана плоскость...

Не обязательно плоскость, отсечь можно, используя и плоскую грань.

[Александр Фролов]

...Не обязательно плоскость, отсечь можно, используя и плоскую грань.

можно и просто по эскизу

[engenius]

Предлагаю в рамках повышению интеллектуальности

Не поймите превратно ... речь идет не в создании нового необходимого функционала, без которого никак. Все дело в удобстве. Просто существуют последовательности действий, которые возможно синтезировать в несколько типовых цепочек.

Например, в данном конкретном случае про сечение плоскостью - можно сначала сделать вспомогательные построения (построить плоскость) и потом выполнить команду сечение плоскостью. Это классический путь  А можно сначала нажать сечение плоскостью а потом уже, в рамках данной команды вызвать другую - построения вспомогательной плоскости.

Выигрыша во времени здесь нет. Выигрыш только в гибком подходе к работе с командами - вариантами использования. Мое предложение просто сделает систему более интеллектуальной, предложит ВАРИАНТ подхода к проектированию с одним и тем же набором комманд, а не просто ПРОДУБЛИРУЕТ.

Вообще предложение конечно относится ко многим командам. В создании таких ВАРИАНТОВ подходов к проектированию вижу несколько положительных моментов:
1) Проще на начальном этапе осваивать систему. Мы видем команду - например вытянуть элемент. Нажимаем на нее, а она не исполняется, потому что требуется сделать какие-то дополнительные построения. Приходится отменять команду, делать построения, потом запускать заново.
2) Предлагает в рамках данной выбранной команды делать какие-то определенные действия, которые помогают ее выполнению. Т.е. в моем описанном случае, при выборе команды Сечение плоскостью - можно было бы прям не выходя из команды построить вспомогательную плоскость. А в описанном

можно и просто по эскизу

случае - возможность создания из команды Сечение по эскизу нового эскиза.
3) Получается такая вложенность комманд - в результате которой мы получим тот элемент, который хотели.
4) Пользователь сам решает, как ему будет удобнее строить - прямым методом (классическим методом  ) или от обратного.

В качестве аналогии... с чем можно сравнить... К примеру нужно построить дом, в частности построить стены (Создать какой-то элемент в CAD системе). Вы пока не специалист и не имеете опыта строительства домов. Но догадываетесь, что вам нужны дополнительные материалы - кирпичи, бетон, арматура (эскизы, вспомогательные линии, точки, плоскости, прямые и т.п.). Опытный строитель (пользователь CAD системы) уже четко знает сколько и чего ему нужно (но иногда подзабывает  ), у него есть план строительства - это классический подход. У неопытных пользователей такого четкого плана нет, только общие соображения. CAD система на то и нужна, чтобы помогать, автоматизировать некоторые элементы разработки. Во новый пользователь видит конечный результат - создать какой-то элемент (например бобышку), жмет эту команду и действует в рамках ее, строя последовательно, шаг за шагом.

[Фанат Компаса]

... Во новый пользователь видит конечный результат - создать какой-то элемент (например бобышку), жмет эту команду и действует в рамках ее, строя последовательно, шаг за шагом.