Вид по стрелке

[Aleksei]

Не сам ГОСТ, ва дополнения и изменения в этом ГОСТе, вечером принесу и напишу какой пункт.

Изменение №2 вышло в 1990 году и давным-давно отражено в том тексте стандарта, ссылку на который привел kaktus. Больше никаких изменений не было.

[Glen]

И так, что имеем? ГОСТ 2.305-68 полностью соотвествует стандарту СТ СЭВ 363-88. В интернете я не нашел этот стандарт, так что, если кто работает в ПКО, спросите в нормоконтроле. Открываем этот стандарт (правда у меня на руках 76 год), в разделе "3.Вид" пункте 3.2.1 все хорошо написано. После простановки "стрелки взгляда"  впереди буквенного обозначении вида, в нашем примере А, должна быть впереди стрелка, но к сожалею, как я понял, программисты Аскона этого не учли. У нас на работе мы это делаем. Придется проставлят эту стрелку самому после вывода на печать. Может кто-нибудь придумает маленькую библиотеку под 8+.

[Aleksei]

И так, что имеем? ГОСТ 2.305-68 полностью соотвествует стандарту СТ СЭВ 363-88. В интернете я не нашел этот стандарт...правда у меня на руках 76 год

Glen, Вы ГОСТ 2.305-68 читали? Там рисунки есть. Где Вы там увидели стрелки перед буквенным обозначением вида? Причем здесь СЭВ, тем более 76-го года?

После простановки "стрелки взгляда"  впереди буквенного обозначении вида, в нашем примере А, должна быть впереди стрелка, но к сожалею, как я понял, программисты Аскона этого не учли. У нас на работе мы это делаем. Придется проставлят эту стрелку самому после вывода на печать. Может кто-нибудь придумает маленькую библиотеку под 8+.

Если не трудно, приведите пример (рисунок), как это Вы на работе делаете. И точную цитату из стандарта. Уж больно любопытно. Первый раз о таком слышу. 

[Glen]

Мне этот ГОСТ читать не надо он у меня каждый день перед глазами. У нащего нормоконтроля этот ГОСТ имеется со вклеенными листочками с дополнениями и изменениями. А пример вы можете посмотреть в новых книгах по черчению начиная с конца 80-ых годов.

[Judzhin]

Судя по этому

в разделе "3.Вид" пункте 3.2.1 все хорошо написано.

в виду имелось что-то другое, а не ГОСТ 2.305-68 Единая система конструкторской документации. Изображения - виды, разрезы, сечения.
В ГОСТ 2.305-68 пункт 3 звучит "3. Разрезы", а виды "2. Виды". Ни в одном из низ нет подпункта .2.1.

Уважаемый Glen, а идет ли речь вообще о ЕСКД? Возможно на вашем предприятии введены СТП, которые оговаривают такое обозначения видов (очень сомнительно)?

Заинтриговали...

[kaktus]

Гы, тема все прикольнее 
Из области: "Я отрицаю вашу реальность и заменяю её своей"©   

[alexodran]

Судя по этому

в разделе "3.Вид" пункте 3.2.1 все хорошо написано.

в виду имелось что-то другое, а не ГОСТ 2.305-68 Единая система конструкторской документации. Изображения - виды, разрезы, сечения.
В ГОСТ 2.305-68 пункт 3 звучит "3. Разрезы", а виды "2. Виды". Ни в одном из низ нет подпункта .2.1.

Присоединяюсь к Judzhin, конструкторский бомонд в замешательстве, посягают на святое

[Александр Фролов]

Мне этот ГОСТ читать не надо он у меня каждый день перед глазами. У нащего нормоконтроля этот ГОСТ имеется со вклеенными листочками с дополнениями и изменениями. А пример вы можете посмотреть в новых книгах по черчению начиная с конца 80-ых годов.

ГОСТ в студию.............

[AVas]

ГОСТ в студию

http://download.ascon.ru/public/incoming/GOST_2305.rar
http://download.ascon.ru/public/util/GOST/g2_305_pdf.zip

[alexodran]

ГОСТ в студию

Смотрим п.2.4. и рис.9.  Хм, учите матчасть  . Кто прав, кто неправ, вот в чем вопрос. Воду мутят.

[Александр Фролов]

...Хм, учите матчасть  . Кто прав, кто неправ, вот в чем вопрос. Воду мутят.

Но стрелку перед буквой на виде не ставят

Вот именно что, впереди надписи А(1:1) должна проставлятся стрелка, по правилам ГОСТа.

Нет такого ГОСТа 

[Judzhin]

Смотрим п.2.4. и рис.9.  Хм, учите матчасть  . Кто прав, кто неправ, вот в чем вопрос. Воду мутят.

А по моему все однозначно...

[alexodran]

Но стрелку перед буквой на виде не ставят

Да, я согласен: стрелка не ставится. Хочется понять из-за чего весь сыр-бор загорелся.

[Aleksei]

А пример вы можете посмотреть в новых книгах по черчению начиная с конца 80-ых годов.

Вы это серьезно или шутите?
Нет, все-таки покажите хоть один рисунок хоть из одной книжки, где стоит стрелка перед буквой вместо прежнего слова "Вид".  Всем будет интересно, не только мне.

Мне этот ГОСТ читать не надо он у меня каждый день перед глазами.

Тогда я прочитаю п. 2.4:

2.4. Дополнительный вид должен быть отмечен на чертеже прописной буквой (черт. 9, 10), а у связанного с дополнительным видом изображения предмета должна быть поставлена стрелка, указывающая направление взгляда, с соответствующим буквенным обозначением (стрелка Б, черт. 9, 10).

Есть два объекта: 1) дополнительный вид; 2) связанное с ним изображение, т.е. то изображение, с которого этот дополнительный вид получают. В тексте  сказано: рядом с изображением ставят стрелку и букву, а сам вид отмечают на чертеже прописной буквой.  Никаких стрелок у дополнительного вида не ставят. Все это иллюстрируется многочисленными рисунками.
Glen, формулировка, конечно, слегка мудреная, и могла ввести Вас в заблуждение (нормоконтролера тоже?!). Но по этому стандарту чертят уже 17 лет (!). Неужели Вы других чертежей, кроме своих, никогда не видели?

Администратору предлагаю перенести эту тему в раздел "Нормативная документация" - тут уже не о Компасе пошла речь.

[Starik]

Ничего никуда переносить не надо. Изначално ведь был вопрос про построение изображений, а уж потом он скатился на ГОСТ. Подобных переплетеной в форуме такое множество, что Администратору здесь на век работы по переносу хватит, а у посетителей крыша съедет искать, что куда перенесено.

[Glen]

После моей последней записи так много людей присоединилость, да и читать стало смешно.
Judzhin,  вы не внимательно читаете, в виду имелость как раз НЕ что-то другое, а СТ СЭВ 363-88, на который ссылается ГОСТ 2.305-68. Там и есть тот самый раздел "3.Вид" и пункт 3.2.1. Да речь идет о ЕСКД а не СТП.
Aleksei, СТ СЭВ 363-88 ещё как причём, потому-что ГОСТ И СТ СЭВ ДОПОЛНЯЮТ ДРУГ-ДРУГА.
alexodran, никто не посягается на святое я просто хочу понять истину.
Александр Фролов, вы думаете, что стрелка ставится перед А(1:1), НЕТ,я привёл эту запись для примера.
Я бы привел вам отрывки и рисунки из книг, но к сожалению у меня нет сканера. Хорошо я приведу названия литературы и точнее номера страниц. Если вы конечно найдете эти книги. СТ СЭВ я вам уже указал. И чё это вы зациклились на ГОСТе, чё это вам библия, кодекс чести самураев, читайте побольше литературы по черчению и очень внимательно. В книгах авторы объединяют эти два стандарта, что я это хорошо заметил.

[Aleksei]

да и читать стало смешно.

Вот здесь я с Вами согласен.

И чё это вы зациклились на ГОСТе, чё это вам библия, кодекс чести самураев,

Вы - свободный художник, а мы тут с ГОСТами своими лезем... Так бы сразу и сказали. Что тут можно дальше обсуждать? Рисуйте себе, как хотите! Только не удивляйтесь тогда, что в Компасе нет того, что Вы себе сами придумали.

[yarikv]

У нас на работе мы это делаем. Придется проставлят эту стрелку самому

Интересно знать на каком предприятии или фирме занимаются таким маразмом. Вы что там не общаетесь с внешним миром?

[Александр Фролов]

 

[Сергей М]

Александр Фролов, вы думаете, что стрелка ставится перед А(1:1), НЕТ,я привёл эту запись для примера.

Glen, так всё-таки хотите вы эту стрелку или НЕ хотите?
Ко всем откликнувшимся - по-моему, это чистейшей воды флуд. Человек с умным видом говорит очевидную глупость, наблюдает за реакцией, изредка подогревая дискуссию ссылками на стандарты СЭВ и тд. В конце концов окажется, что имелось в виду совсем не то, что вы тут все подумали, а совсем даже наоборот.