Ошибка при построении резьбы

[Whiteden]

Такая вот проблемка:
при построении на тремерном чертеже резьбы некорректно выводится размер резьбы...Не совсем понятно объяснил...
Чтобы построить внутреннюю резьбы М3 делаю отверстие диаметром 2,5 мм, ставлю шаг резьбы 0,5 мм и программа определяет резьбу как 3.08 (?). Приходится снимать галочку с "автоопределения" и вручную проставлять диаметр 3.
Может где не так что поставил в настройках?

[lIDen]

диаметр под резьбу должен быть 2,459

[Whiteden]

В 8-ке я делал так, как описал:).

[kaktus]

Сейчас отверстие под резьбу надо строить по "слегка" усложненной формуле 
d=d_н-p*SQRT(3)*5/8
где d-диаметр отверстия под резьбу;
d_н-наружный диаметр резьбы
p-шаг резьбы.

Кстати, неплохо было б еслибы число SQRT(3)*5/8 было представлено как константа в списке констант. Или вообще создать функцию, где входящими параметрами были шаг и наружный диаметр резьбы, а на выходе диаметр отверстия под резьбу.

[Фанат Компаса]

Обнаружил интересное явление (толко не смейтесь). Диаметр резьбы в отверстиях, созданных в восьмой версии компаса, в девятке считается по старому, а во вновь созданных - по новому. Почему? Никаких переключателей вроде не нашел. Это можно вручную переключить?

[klimvv]

Сейчас отверстие под резьбу надо строить по "слегка" усложненной формуле

а просветите темного когда наступило это "сейчас" и что это за последнее распоряжение ВЦСПС?   

[kaktus]

Сейчас отверстие под резьбу надо строить по "слегка" усложненной формуле

а просветите темного когда наступило это "сейчас" и что это за последнее распоряжение ВЦСПС?   

Сейчас=Компас 9

[yarikv]

Обнаружил интересное явление (толко не смейтесь). Диаметр резьбы в отверстиях, созданных в восьмой версии компаса, в девятке считается по старому, а во вновь созданных - по новому. Почему? Никаких переключателей вроде не нашел. Это можно вручную переключить?

про это явление я уже писал давным давно. даже с появлением сп1 такое осталось. получается, что в деталях, сделанных в старых версиях - все по старому. а в новых - по новому. надо хоть как то, чтоб порядок был!!!!!!!

[Mirror]

Как здорово что опять поднялась эта тема! Она уже была в теме К9 SP1. И когда было предложение вернуть все на круги своя как в К8, модераторы все аккуратно стерли (не красиво ребята!). Ведь это элементарно, что на чертеже не надо ловить точности отверстия до тысячных долей при толщине тонких линий чертежа 0,18. А в самой 3D модели резьба изображается лишь условно! Я фанат Компаса, и начинал работать с версии 5.10. Разработчики! Внемлите голосу вашего поклонника. Верните, как в К8 простановку резьбы!

[Whiteden]

Просто при таком хитром внутреннем диаметре отверстия не получается совмещение внутренней и наружной резьб на разрезе. Все таки получается удобнее убирать галочку с автоопределения и прописывать вручную...

[yarikv]

пожалуйста верните старый вариант определения внутреннего диаметра резьбы!!!! было намного удобнее работать!!!!!!

[Taro]

Сейчас отверстие под резьбу надо строить по "слегка" усложненной формуле 
d=d_н-p*SQRT(3)*5/8
где d-диаметр отверстия под резьбу;
d_н-наружный диаметр резьбы
p-шаг резьбы.

Кстати, неплохо было б еслибы число SQRT(3)*5/8 было представлено как константа в списке констант. Или вообще создать функцию, где входящими параметрами были шаг и наружный диаметр резьбы, а на выходе диаметр отверстия под резьбу.

Полностью согласна с уважаемым kaktus.
По-поводу того, что "зачем" это сделали - в свое время было куча замечаний именно о том, что коэффициент 0.5*P (P - шаг резьбы) - "не по ГОСТ". Разработчики лишь выполнили пожелания.
По-поводу переключения коэффициентов - а как быть 3-мерным библиотекам, в которых есть резьбовые элементы?
При выходе 9 все приложения перешли на "новый" коэффициент имеено для соответствия с ГОСТ. 
А дальше как? В каждой из библиотек предусмотреть опции "соблюдать ГОСТ/не соблюдать ГОСТ"?

[Фанат Компаса]

А дальше как? В каждой из библиотек предусмотреть опции "соблюдать ГОСТ/не соблюдать ГОСТ"?

Именно. Раньше, напомню, так и было, в конструкторской библиотеке при создании крепежа в 2D, можно было выбрать способ отображения резьбы. Хотя может быть это и не принципиально, я вот когда в трехмерке начал работать тоже пытался внутренний диаметр резьбы по справочнику (или построениями) определять и очень удивлялся, почему внутренняя и наружняя резьбы не совпадают. Короче, самое правильное это оставить вычисление резьбы по новой сложной формуле, но добавить переключатель (как для шероховатости) и упростить определение внутреннего диаметра в эскизе эскизе (так бы пользовался "прикладной библиотекой", но разрушать приходится объекты чтобы отверстие, например, нормально строилось)

[Администратор]

И когда было предложение вернуть все на круги своя как в К8, модераторы все аккуратно стерли (не красиво ребята!).

Вы ошибаетесь.

http://forum.ascon.ru/index.php/topic,8611.0.html