Глюк при создании детали

[sc0rpi0n]

Использую Компас 8. Пытаюсь создать модель люминисцентной лампы. При создании штекера возникает проблема: на данном этапе любая попытка добвить что-либо приводит к уродованию детали :-(
Что делать?

[Aleksei]

При создании штекера возникает проблема: на данном этапе любая попытка добвить что-либо приводит к уродованию детали :-(

В V8+ все открылось и вроде бы редактируется нормально. Поясните подробнее, как именно "уродуется" Ваша деталь. Если пропадает часть изображения, то, помнится, в 8-й версии такое случалось.

[sc0rpi0n]

попробуйте изменить деталь штекер. В частности, я хочу приклеить выдавливанием к центральной части ещё одну, а она как бы проседает

[Aleksei]

а она как бы проседает

Если Ваш штекер разрезать пополам, то внутри он "дырявый" (проверьте). Причина, скорее всего, в операциях "по сечениям" (по крайней мере, в последней из них - точно). Кстати, непонятно, зачем Вы их используете для такой простой детали - конус можно строить выдавливанием с уклоном.

[sc0rpi0n]

Что именно дырявое? Серединка и не должна касаться стенки, от нее пойдет контакт к одной из трубочек. Черная грань имитирует диэлектрик. А от стенки тоже должен будет идти проводок. Сечения использую для того
, чтобы не возиться с углом наклона, мне нужны четкие размеры.

[Aleksei]

Что именно дырявое?

Сечение плоскостью, параллельной ZX и проходящей через центр.

[Aleksei]

Сечения использую для того, чтобы не возиться с углом наклона, мне нужны четкие размеры.

Постройте вращением эскиза вокруг продольной оси - вот и будут четкие размеры.

[sc0rpi0n]

На рисунке всё правильно: центральный штырек касается "диэлектрика". иначе он бы мне писал, что деталь состоит из нескольких частей.  Или компас учитывает прочность? :-) а по поводу способа: согласитесь, у каждого свои предпочтения, или здесь компас тоже что-то учитывает?

[НИИРП]

Дорогой скорпион, а ведь вашу верхнюю крышку нельзя надеть на стекло без разрушения перемычек между отверстиями.

[sc0rpi0n]

Дорогой скорпион, а ведь вашу верхнюю крышку нельзя надеть на стекло без разрушения перемычек между отверстиями.

Я это знаю, сделал так для красоты. Мне ничто не мешает убрать эти сочленения и оставить "запаянные" трубочки. А может при монтаже перемычки "приваривают" :-)

[НИИРП]

И потом, извини, но разве штекер нельзя было сделать так, например ? (как и советует Алексей)
Другие детали не смотрел.

[sc0rpi0n]

И потом, извини, но разве штекер нельзя было сделать так, например ?
Другие детали не смотрел.

Господа, вы повторяете друг друга :-)
А при этом исполнении дальнейшее редактирование возможно?
Второй вопрос: меня волнует больше даже не сам штекер, а ситуация, когда невозможно дальнейшее редактирование :-(
Что делать-то в моей ситуации? Ну хочется мне делать операции по сечениям :-) цель себе поставил такую.

[AVas]

Что делать-то в моей ситуации?

Заменить деталь Штекер вот на эту и моделировать дальше.

[kaktus]

Хм, в 9-ке всё нормально выглядит и редактируется.
Единственный вопрос - это так должно быть? Может из-за этого глюки?

[sc0rpi0n]

Что делать-то в моей ситуации?

Заменить деталь Штекер вот на эту и моделировать дальше.

вот вы будете ехать на машине, и у вас спустит колесо, а вам посоветуют идти пешком. Хотелось бы увидеть более конструктивный совет :-)
И второй вопрос: а что вы поменяли в этой детали?

[AVas]

вот вы будете ехать на машине, и у вас спустит колесо, а вам посоветуют идти пешком. Хотелось бы увидеть более конструктивный совет :-)

Взглянули бы на модель сначала... чтобы потом не было мучительно стыдно

[sc0rpi0n]

вот вы будете ехать на машине, и у вас спустит колесо, а вам посоветуют идти пешком. Хотелось бы увидеть более конструктивный совет :-)

Взглянули бы на модель сначала... чтобы потом не было мучительно стыдно

я ведь спросил об изменениях :-)
Я считаю, что такой совет "вот на и пользуйся" не совсем является советом

[Aleksei]

На рисунке всё правильно: центральный штырек касается "диэлектрика". иначе он бы мне писал, что деталь состоит из нескольких частей.  Или компас учитывает прочность? :-) а по поводу способа: согласитесь, у каждого свои предпочтения, или здесь компас тоже что-то учитывает?

На том рисунке, что я прикрепил, все неправильно. Я имею в виду вовсе  не  особенности  конструкции, а глюки в отображении модели. Неужели не замечаете: вместо сплошного тела какое-то привидение (посмотрите на тот же штырек). Такое в восьмом Компасе редко, но бывает; почему - сложно сказать (иногда при создании тонких стенок и операций по сечениям). Как раз этот глюк, видимо, и привел к тому,  что у Вас модель не редактируется. А в 8+ и 9 она редактируется нормально.

Второй вопрос: меня волнует больше даже не сам штекер, а ситуация, когда невозможно дальнейшее редактирование :-(
Что делать-то в моей ситуации? Ну хочется мне делать операции по сечениям :-) цель себе поставил такую.

Вообще, цель обычно ставят построить деталь, да как можно более простым способом. К счастью, способов построить одно и то же много, и всегда находится подходящий.  Но если у Вас именно "спортивный" интерес, пробуйте что-то менять в дереве, редактировать... Иногда построишь деталь заново, и все получается.

[Фанат Компаса]

Не надо изобретать велосипед, sc0rpi0n все по науке построил, но, напрасно не пользовался параметризацией.
Приглядитесь к первой картинке, на ней хорошо виден дефект изображения между элементами "по сечению" 2 и 4, это наталкивает на мысль, что ошибка заключена в эскизе №9. Попробуйте изменить его, спроецировав соответствующую кромку, дефект исчезнет и при дальнейших построениях не будет портить деталь (см.рис.2)