Косая шайба

[klimvv]

Hi ALL!
подскажите тормозящему  как правильно вставлять в сборку косую шайбу?
клацаю как обычно сначала на ось отверстия, потом на грань полочки - в итоге шайба оказывается в детали и нарушается сопряжение соосности

[Ser_G]

Hi ALL!
подскажите тормозящему  как правильно вставлять в сборку косую шайбу?
клацаю как обычно сначала на ось отверстия, потом на грань полочки - в итоге шайба оказывается в детали и нарушается сопряжение соосности

Аналогично ничего не получилось. 8+
Косая шайба привязывается гранью, к которой ось отверстия не является нормалью. Тоесть, по-идее ошибки не должно возникать, если правильно подобрать угол уклона сопрягаемой поверхности (я намерял 83 градуса 43 минуты и 21,724 секунды  ). Но даже так у меня ничего не получилось. При вставки шайбы ее нельзя сориентировать (повернуть) относительно оси отверстия.  По-моему, так или иначе "доустанавливать" шайбу прийдется "вручную", с помощью привязок.

[Falcon555]

Кому-нибудь удалось привязать косую шайбу к полке швеллера типа У? По идее всего две привязки ее полностью ориентируют в пространстве: соосность с отверстием и совпадение косых поверхностей шайбы и полки швеллера. Но этого не происходит, похоже Компас не можем сам довернуть шайбу до нужного положения.

[СВ]

 А если соосность  + совпадение наклонной плоскости швеллера и РЕБРА шайбы?

[Falcon555]

Такие привязки сработают, но шайба не будет прилегать своей косой плоскостью к косой плоскости полки швеллера. Мне тут подсказали, что надо использовать ЛСК.

[Goran]

...привязать косую шайбу к полке швеллера типа У? По идее ... соосность с отверстием и совпадение косых поверхностей шайбы и полки швеллера. Но этого не происходит...

Уклоны разные (даже в пределах номенклатуры самих шайб)

[Falcon555]

И что с того , что разные уклоны?

[Goran]

 

И что с того , что разные уклоны?

....шайба не будет прилегать своей косой плоскостью к косой плоскости полки швеллера...

Либо соосность, либо совпадение поверхностей

[Falcon555]

Если шайбу вращать вокруг оси отверстия, то найдется такое положение, при котором будет и соосность и совпадение поверхностей, разве нет?

[СВ]

  Если

... соосность  + совпадение наклонной плоскости швеллера и РЕБРА шайбы?

то будет обеспечено ГЛАВНОЕ - соосность, также ПОЧТИ совпадут плоскости (если углы разные) и это гарантировано, ну а если кто любит полную определённость, то можно добавить параллельность .

[Петрович-47]

Если шайбу вращать вокруг оси отверстия, то найдется такое положение, при котором будет и соосность и совпадение поверхностей, разве нет?

Нет

[Петрович-47]

  Еслито будет обеспечено ГЛАВНОЕ - соосность, также ПОЧТИ совпадут плоскости (если углы разные) и это гарантировано, ну а если кто любит полную определённость, то можно добавить параллельность .

И как итог "параллельность" вызовет ошибку

[СВ]

 Не написал чего именно параллельность, так как ясно, что это однозначно не наклонные поверхности. Параллельность "боковин" - для исключения вращения шайбы вокруг оси отверстия, НЕ ТАК ЛИ?

[Falcon555]

В итоге я так и сделал.

[Петрович-47]

Не написал чего именно параллельность, так как ясно, что это однозначно не наклонные поверхности. Параллельность "боковин" - для исключения вращения шайбы вокруг оси отверстия, НЕ ТАК ЛИ?

Не так...

В итоге я так и сделал.

Как?

[Falcon555]

соосность  + совпадение наклонной плоскости швеллера и РЕБРА шайбы + параллельность.

[Falcon555]

Кстати, параллельность назначать не нужно, при "соосность  + совпадение наклонной плоскости швеллера и РЕБРА шайбы" шайба будет уже полностью определена в пространстве.

[СВ]

 Именно. Но только если сразу правильно расположить.

[Петрович-47]

Тогда я не понимаю...
параллельность возможна лишь в том случае, если уклон швеллера совпадает с уклоном шайбы?
или я не прав?
Тогда СВ прав?

[СВ]

 Параллельность НЕ наклонных стенок, а ...