Не получается радиусный переход

[klimvv]

Подскажите, плиз, что неверное в этой детали? Почему с одной стороны радиус R20 строится нормально, а с другой максимум R10 - при большем радиусе говорит "Невозможно построить скругление"?
Кстати второе ребро почему-то представлено в виде 2 частей.

Модель в КОМПАС v8+

[Олег Лысенко]

А эти полочки должны быть разными по размерам или одинаковыми ?
У Вас они разные по размерам, и видно на второй полочке идет вырождение геометрии при R20 , самма вторая полочка у Вас больше чем первая.

[VIO]

Подскажите, плиз, что неверное в этой детали? Почему с одной стороны радиус R20 строится нормально, а с другой максимум R10 - при большем радиусе говорит "Невозможно построить скругление"?
Кстати второе ребро почему-то представлено в виде 2 частей.

Модель в КОМПАС v8+

Попробуй поработать с переменным радиусом.

[Maximus]

У Вас не получается, из-за кинематической операции. Попробуйте деталь построить иначе!

[kaktus]

Плохо то, что ребро разбито на несколько частей. Видимо это особенность(глюк?) математической модели Компаса.

[AVas]

...говорит "Невозможно построить скругление"?
Модель в КОМПАС v8+

Вот модель, в которой возможно.

[klimvv]

У Вас они разные по размерам, и видно на второй полочке идет вырождение геометрии при R20 , самма вторая полочка у Вас больше чем первая.

полочки разные, но не настолько чтобы происходило вырождение

Попробуй поработать с переменным радиусом.

я не совсем еще разобрался с переменным радиусом, но строить его только чтоб обмануть систему... 
в общем с этим пока тоже не получается

У Вас не получается, из-за кинематической операции.

да в ней нет кинематических операций 

кстати втянул через SAT эту деталь в Солид и сопряжение построилось на ура. мне кажется причина тут в недоработанной математике. обратите внимание, что ребро разбивается на две части, причем линия раздела лежит в плоскости ZX. если довернуть лапы так чтобы касательные приходились на одну сторону от ZX, то сопряжение строится, а вот в таком случае - нет

[Nick]

кстати втянул через SAT эту деталь в Солид и сопряжение построилось на ура. мне кажется причина тут в недоработанной математике. обратите внимание, что ребро разбивается на две части, причем линия раздела лежит в плоскости ZX. если довернуть лапы так чтобы касательные приходились на одну сторону от ZX, то сопряжение строится, а вот в таком случае - нет

Компас иногда не может сделать вещи, которые кажутся элементарными и должны строиться. У меня часто бывает, что во время проектирования детали радиус или что то другое не создает. Хотя должен.
Думаю, что математическое ядро программы (или как там правильно) слабовато.
Приходиться либо начинать построение детали по другому, либо с помощью эскиза, чего и вам советую.

[Олег Лысенко]

полочки разные, но не настолько чтобы происходило вырождение

Видно, что настолько.
Рекомендую отправьте на суппорт, они могут реально посмотреть в чем пробема.

[kot]

Я так понял что проблем в том  что  угол  скругление совпадает с осью Х или Y и оно как-то делит его на 2 части.

Если повернуть эскизы на угол (в данном случае 50 градусов) скругление  R20  получается .   

[Олег Лысенко]

Вот модель, в которой возможно.

А в чем была проблема.

[kaktus]

Когда создаем самую первую операцию выдавливания на окружности получается точка (рис.1), которая в последующем выдавливании переходит в линию (рис.2), и как следствие может испортить операцию "фаска" (если попадет в неудачное место). Причем эту точку на окружности нельзя повернуть(переместить) в другое место.
Выход из положения (например): Создавать окружность думя дугами (рис.3), тогда эта точка может быть повернута в "безопасное" место.

А в чем была проблема.

AVas заменил окружность эллипсом.

[Сергей М]

А с таким явлением встречался  кто-нибудь? Компас V8

[Сергей М]

При первом построении всё было в порядке, потом ради эксперимента повернул эскиз - и получил глюк с радиусом.
Да и раньше  с радиусами- фасками бывали проблемы.

[AO]

При первом построении всё было в порядке, потом ради эксперимента повернул эскиз - и получил глюк с радиусом.
Да и раньше  с радиусами- фасками бывали проблемы.

Они, проблемы, полагаю у всех были и есть. Кроме оптимизации модели сложно что-либо посоветовать, разве танец с бубнами только 

[Сергей М]

Практически так всегда и поступаю.
В смысле оптимизирую и оптимизирую....

[НИИРП]

Прошу прощения за запоздалую реакцию, но речь идет о глюке, который сохранился и в КомпасеV9_SP1.

Я, кажется, немного понял условия образования глюка по скруглению.

В начальном варианте линия пересечения цилиндра и плоскости, являющаяся траекторией скругления, на втором скруглении оказалась разбита на два участка. На основном участке скругление строится без проблем - там достаточно места для построения скругления и большего, чем 20 мм.(так же, как и на первом скруглении). На втором же участке хватает места, только, чтобы начать строить скругление чуть более 10 мм (расстояние до края плоскости 10,88 мм).
Kaktus прав относительно неперемещаемой точки, разделяющей эти два участка. Избавится от нее можно, например, построив вместо окружности (при создании эскиза для первой операции - построении основного цилиндра) две половинки окружности из, например, двух дуг. Расположением границ дуг можно управлять, т.е. переместить границы в удобное место так, чтобы функции скругления хватало места для построения начального участка с нужным радиусом.
Причины же разрыва траектории скругления и условия его возникновения будут детально исследованы и может быть даже исправлены нашими далекими потомками.
А пока вот вариант, аналогичный тому, что предложил AVas.