как таблички делать?

[dimbe]

какая должна быть,
и какая есть, извините за качество

[dana]

Красиво, нет слов, шкафы управления наверное

[Starik]

Какая красота!!!   А сколько железок внутрь напихано!!!  Здорово. Надо на конкурс выставлять.

[dimbe]

Отправлено: dana    

шкафы управления наверное

СТАНЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ забойным и двумя штрековыми конвейерами СУ-РН/10/Р

       Станция предназначена для дистанционного управления (включения и выключения), защиты от токов перегрузки и короткого замыкания асинхронных электродвигателей с короткозамкнутым ро-тором (от 1 до 10 шт.) и отходящих присоединений в рудничных электрических сетях с изолирован-ной нейтралью трансформатора.
   Условия эксплуатации:
– подземные горные выработки рудников, в том числе соляных, проветриваемых свежей струей воздуха за счет общешахтной депрессии

[Администратор]

Круто!   

Присылайте свою разработку на Конкурс!! 

[dimbe]

Мало того, все схемы выполнены в Компас Электрик замечательная программа                    (будет когда нибудь) 
ну полная интеграция

[Администратор]

Тогда тем более велики шансы на победу в конкурсе 

[dimbe]

ой СПАСИБО! хоть Кто то оценил

[Alex Z]

СУПЕР!!!

[dimbe]

А таблички то есть варианты как делать ???
Чтоб видны были в 3D и не мешали "работать"!

[Nick]

А таблички то есть варианты как делать ???
Чтоб видны были в 3D и не мешали "работать"!

Предлагаю другой вариант:
Создаю таблички (контур) на них ничего не пишу. Что написано на табличках - смотри чертеж.
Может это и не устроит, но эти иногда можно пожертвовать надписями на табличках в сборках.
Так понимаю данный аппарат идет в производство. На производстве на такую красоту большого внимания не обращают, главное правильно.
Это лично мое мнение.

[kaktus]

А таблички то есть варианты как делать ???
Чтоб видны были в 3D и не мешали "работать"!

Как вариант, операцию "выдавливание" отключить (только в сборке), а эскизу включить опцию "Показать". Недостаток - этот эскиз виден "через" другие детали.

[dimbe]

Вариант. Согласен.

[ColumbiC]

Я заметил, что если постараться разбить изделие не просто на детали, а на максимально возможное кол-во сборочных единиц, то размер файла итоговой сборки будет уменьшаться (причем с добавлением новых сборок). Я конечно не понимаю почему файл может уменьшаться при добавлении данных, но это присутствует. Для примера:  в состав рольганга входит 3 редуктора осевого вращения (они стоят на балке подъема), так вот размер файла редуктора почти 10 метров, а размер файла рольганга 2,7 метра. Вот и предложение: разбить Вашу станцию управления по блочно, авось что и выгодается.

[dimbe]

Модель красивая!


     Но сборка всей станции  и "весит" 2.303 Мб, и детали в ней есть по 12 МБ, уровень вложенности 10, деталей 7673 если верить http://support.ascon.ru/download.php?act=cat&cat=3#192, проблема не в этом. Без табличек модель, при включенном режиме упрощения, вращается очень даже неплохо! Начал добавлять таблички (предварительно исключив из расчета все сборки и детали, кроме необходимых для крепления) после 8 , замечаю что моя пустая сборочка еле двигается. Отключив исключения, получил практически неподвижную модель. Дальше добавлять не стал, терпение не железное

И вопрос то в том, почему деталь (в частности табличка) с двумя операциями, имеет неадекватный размер?

P.S.
А таблички пробовал делать, я думаю, всеми возможными спосабами, в том числе сборками

[ColumbiC]

А если обмануть судьбу: на детали (табличке) вырезаем надписи разными эскизами, 1 - с нужными надписями, а 2 - с надписью ТАБЛИЧКА. А затем присваиваем надписям внешние переменные. В детали оставляем видимой 1 надпись, а 2 - исключаем. В сборке делаем все наоборот. Я думаю, слово ТАБЛИЧКА гораздо меньше нужной надписи, может и получиться что-нибудь.

[dimbe]

хитро!  :writer:javascript:void(0);

[tramp_m]

Я заметил, что если постараться разбить изделие не просто на детали, а на максимально возможное кол-во сборочных единиц, то размер файла итоговой сборки будет уменьшаться (причем с добавлением новых сборок). Я конечно не понимаю почему файл может уменьшаться при добавлении данных, но это присутствует. Для примера:  в состав рольганга входит 3 редуктора осевого вращения (они стоят на балке подъема), так вот размер файла редуктора почти 10 метров, а размер файла рольганга 2,7 метра. Вот и предложение: разбить Вашу станцию управления по блочно, авось что и выгодается.

    Полностью согласен изделие совсем не отработано на технологичность. После такой отработки нужно будет перестроить всю сборку изделия и тогда дело пойдет веселее. Так что дело не в табличке , но вы не расстраивайтесь проблемы в конструкции еще будут, но это в будущем. Изделие это интересное и достаточно сложное.  А пока так держать. 

[dimbe]

    совсем не отработано на технологичность

это вы кому? а как вы судите? Очень интересно!

[oleg_a100]

 To dimbe     Если не секрет, на каком "железе" ваяете такие железки?