Развертка цилиндра

[POMAH]

А в Solidworks или ещё в чём, можно добится желаемого результата?

Не спорю, речь идет про КОМПАС

[Number 2]

Вот вам спираль из листа листовым телом.

[POMAH]

Получилось, но только с одной спиралью, пробывал с двумя уже тело не поучается почему-то, может у кого по-другому получится построить.
Вам, Number 2, присваивается звание №1, только не скрывайте дерево построение, пожалуйста...

[Number 2]

Поясните, что значит с двумя спиралями?

[POMAH]

Поясните, что значит с двумя спиралями?

Оговорился, двумя витками спирали. ОК?

[Number 2]

Это просто.

[kaktus]

Это просто.

А развертка?

[Number 2]

Есть листовое тело - есть и развертка!

[Rubber]

Парни если не сложно выложите саму деталь! Мучался не получается!

[Number 2]

Держите.

[Участник]

Держите.

А не сложно сохранить в 7 версии и выложить ещё раз, пожалуйсто.

[Участник]

У меня в V7 вот что выходит

[Участник]

Извените вот картинка

[Администратор]

Извените вот картинка

  http://forum.ascon.ru/index.php/topic,4439.0.html

[kaktus]

А не сложно сохранить в 7 версии и выложить ещё раз, пожалуйсто.

У меня 8+, а из неё конвертирует только в 8-ку и 5.11, а в 5.11 нельзя, тогда не было листовых тел.
Суть технологии предложенной Number 2 состоит в том, чтобы построить эскиз полоски листа в форме параллелограмма, затем с помощью команды "Сгиб по линии" создать сгиб с углом сгиба 360 грд. За линию сгиба принять кромку листа. Таким образом получаем один виток. Ну и так далее сворачиваем полоску в спираль.

[POMAH]

Здорово! Есть вариант построения спирали в обратном порядке. Но только так можно сделать развертку, а точнее сначала расчитать развертку, а потом построить спираль с 2-мя и более витками.

Не удобно! Допустим, не знаю какая будет развертка в плане формы и точных размеров. В конце концов такую спираль построить получится не без расчетных калькуляций. А инструментарий в качестве КОМПАСа не должен это поддерживать НУЖНО развивать его и такие построения разверток считаю не приемлимыми в проектировании! Мой вариант примерно подходит в плане получения той же спирали, но только получением листового тела по траектории, а не извращаться над ней таким образом.

Можно представить, приходит к вам задание сделать развертку конического патрубка с 3D-инструментом (про 2D условно забыли). Что вы делаете? Считаете развертку? Получаете листовое тело в развернутом виде? Потом загибаете по кромке? Как можно по-другому? А точне как нужно. Можно построить незамкнутый контур основания патрубка, а потом "выдавить"  листовое тело по конусу (если прямой патрубок). Короче нужно связать все операции из выдавливания с листовым телом И ВСЁ!!!

Кто не согласится со мной, пишите

[Number 2]

Согласен. И уверен КОМПАС и будет развиваться в этом направлении. Но сейчас-то вопрос в другом, а именно как добиться желаемого результата используя имеющийся инструментарий. По крайней мере я еще не сталкивался с какой-либо неразрешимой КОМПАСОм задачей. Единственный минус - параметризация в 2D, мягко говоря, порой очень огорчает.

[POMAH]

Согласен. И уверен КОМПАС и будет развиваться в этом направлении. Но сейчас-то вопрос в другом, а именно как добиться желаемого результата используя имеющийся инструментарий. По крайней мере я еще не сталкивался с какой-либо неразрешимой КОМПАСОм задачей.

Я вас уверяю, неразрешаемые КОМПАСом задачи к сожалению существуют.
А вот попробуйте, сделать развертку конического патрубка. В предыдущем своем сообщении немного помечтал...

Единственный минус - параметризация в 2D, мягко говоря, порой очень огорчает.

Соглашусь, причем приходится в сложных сборочных чертежах от параметризации просто отказываться УВЫ!

[Number 2]

Я вас уверяю, неразрешаемые КОМПАСом задачи к сожалению существуют.
А вот попробуйте, сделать развертку конического патрубка. В предыдущем своем сообщении немного помечтал...

Ну и как вы решаете эту задачу?

[POMAH]

У меня не получилось.
В 2D есть библиотека разверток.