• Добро пожаловать на Форум пользователей ПО АСКОН. Пожалуйста, авторизуйтесь.
 

Уважаемые пользователи,

Хотим проинформировать вас о режиме работы регистрации на нашем сайте.

Зарегистрироваться возможно в рабочие дни, с 8:00 до 20:00 (мск).

Если у вас возникнут вопросы или потребуется дополнительная информация, не стесняйтесь обращаться к нашей службе поддержки. Вы можете связаться с нами по указанным контактным данным на нашем сайте.

Благодарим вас за понимание и сотрудничество. Мы ценим ваше терпение и стремимся предоставить вам лучший опыт использования нашего сервиса.

С уважением,
Команда Ascon

Построение видов

Автор sport2k@newmail.ru, 22.05.03, 22:49:16

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

sport2k@newmail.ru

Может кто подскажет, люди добрые или злые!!! На одном чертеже все в порядке создается ломанный развернутый разрез, а на другом выводит по половине вида (до осевой), другая несимметричная часть не выводится....Что делать и кто виноват?????

Aless

Да нормально все так и должно быть это у компаса нормально так что не переживай! Хош нормально разрезать пользуйся другой сапр.

olegA

ЦитироватьМожет кто подскажет, люди добрые или злые!!! Что делать и кто виноват?????
кто виноват? Мы все тут примерно представляем, а вот по поводу что делать, то замечено, что в 5,11 R3 3D лучше справляется с этими глюками, а потому, на худой конец, можно вместо невидимого сечения на чертеже использовать вид с продублированной  с дугим именем детали, но порезанной сечением нобходимого расположения. Другое дело, что редактировать для ассоциативности придется их обе.
Есть еще такое подозрение, что 2D не любит, когда вершина конуса находится в плоскости сечения, а потому операцией выдавливания различных отвестиий, предложеных Компасом, и оканчивающися конусами, я пользуюсь очень осторожно. Что-то там с математикой видно.



Василий


Nastalgi

Цитировать
ЦитироватьМожет кто подскажет, люди добрые или злые!!! Что делать и кто виноват?????
кто виноват? Мы все тут примерно представляем, а вот по поводу что делать, то замечено, что в 5,11 R3 3D лучше справляется с этими глюками, а потому, на худой конец, можно вместо невидимого сечения на чертеже использовать вид с продублированной  с дугим именем детали, но порезанной сечением нобходимого расположения. Другое дело, что редактировать для ассоциативности придется их обе.
Есть еще такое подозрение, что 2D не любит, когда вершина конуса находится в плоскости сечения, а потому операцией выдавливания различных отвестиий, предложеных Компасом, и оканчивающися конусами, я пользуюсь очень осторожно. Что-то там с математикой видно.

В 6 компасе проблемы с математикой на этот счет решены, что у торов, что у конусов. Пробовал 6-демо, там все нормально.