Анализ моделей, расчет на прочность и т.д.

[AO]

Коллеги, пользуется ли кто-нибудь приложениями, позволяющими производить статический и динамический анализ созданных в Компасе моделей и сборок, расчеты на прочность, гидрогазодинамику, тепло (ANSYS и т.п.)?  Может кто-либо выскажет свое мнение по тому или иному приложению, поделится накопленным опытом.

[Jean]

Приложениями это как? Модели из КГ перегонял в ANSYS и APM Winmachine. Не совсем сходятся тетраэдры, но это свойственно любой передаче через STEP формат.Не совсем корректно передается структура поверхности,но это решаемо и не проблема КГ,в SW то же самое, нужно немного иначе строить. А остальное дело прог для расчета. По ним отдельный разговор. При динамическом расчете свыше 25 000 клинит машину (P4-3000 - 1,5g). Тепловые делал только для любопытства. Газодинамика не  сходится изрядно но тут скорее я виноват к моделям требования обостренное.

[AO]

Спасибо. На самом деле мне интересна любая инфа. Я вдруг как-то понял, что эта область занимает одно из важных мест в создании изделия, а личного опыта пока нет, вот и интересуюсь. И еще попадаются такие мнения

"... Если Вы недостаточно хорошо знаете метод конечных элементов, особенности разбтения тел на элементы, особенности расчетов, то Вы рискуете убить кучу времени и не получить никакого результата или получить неверный результат.На прочнистов в институтах сегодня шесть лет учат. Я думаю не зря.".

Что ж, я вполне всерьез это принимаю, но интереса не потерял, тем более и прочниста, как такового, пока нет. Да и программы ANSYS и ей подобные стоят много много тысяч бывших президентов.

[Жень-Шень:)]

Да и программы ANSYS и ей подобные стоят много много тысяч ...

... маленьких зелених папірців (бумажек) з портретами покійних президентів 

Да, стоят очень дорого. Принимаясь к разработке мало-мальски серьезного проекта, необходимо сначала проработать конструкцию, произвести грамотный расчет на прочность (устойчивость, прогиб и т.д.) как отдельных деталей, так и конструкции вцелом, а потом только начинать чертить рабочие чертежи. Если простенькая конструкция, то вручную расчитать не очень трудно, но если конструкция пространственная, статически неопределимая (неоднократно), нагружена различными усилиями (в разных местах и под разными углами) - вот тогда-то и приходится прибегать к помощи подобных программ.
Лично я делаю на машине расчеты сложных конструкций с целью проверки ручных расчетов (как своих, так и коллег по работе). Для этого создаю модели в Солид'ном Works'е (или переганяю туда модели с Компаса), примяняю нужный материал/лы, запускаю CosmosWorks и поехали... Прикладываю нагрузки, фиксирую конструкцию и т.д. Кстати, программа CosmosW очень удобная в обращении, никаких сложных настроек производить не надо, делается все довольно просто. Полученными результатами я доволен.

[AO]

Да и программы ANSYS и ей подобные стоят много много тысяч ...

...
Лично я делаю на машине расчеты сложных конструкций с целью проверки ручных расчетов (как своих, так и коллег по работе). Для этого создаю модели в Солид'ном Works'е (или переганяю туда модели с Компаса), примяняю нужный материал/лы, запускаю CosmosWorks и поехали... Прикладываю нагрузки, фиксирую конструкцию и т.д. Кстати, программа CosmosW очень удобная в обращении, никаких сложных настроек производить не надо, делается все довольно просто. Полученными результатами я доволен.

Знаком, знаком, но там нет гидродинамики и динамических напряжений. ... кажется.

[Jean]

Что ж, я вполне всерьез это принимаю, но интереса не потерял, тем более и прочниста, как такового, пока нет. Да и программы ANSYS и ей подобные стоят много много тысяч бывших президентов.

Проблема эта решаема, но за нее на форуме предупреждения дарят. Сложность прог такого типа преувеличена.Вопрос  что Вы собираетесь считать? Проблема не в разбиении на элементы и не в построении модели. Это вопрос навыка. Вопрос и проблема что с ентим делать потом. Сложность в установлении связей, опор, нагрузок, колебательных зависимостей. Вот тут 5 лет не лишние . Но если не самолет и не сложные криволинейные конструкции вполне по силам грамотному человеку.
PS 
Жень-Шеню. А если не "base ansys products" а поширее?  Хотя газодинамика по моему везде хиромантия.

[Pav]

Знаком, знаком, но там нет гидродинамики и динамических напряжений. ... кажется.

Есть дополнения под SolidWorks: Гидродинамика-CosmosFloWorks, EFD.Lab.
Динамические напряжения позволяет считать CosmosWorks последняя версия, помоему.