Shaft plus

[serge]

Задается ли точность расчетов в библиотеке расчета зубчатых передач? Ведь по ГОСТу точность должна быть до 5 знака после запятой. Прогнал несколько тестовых расчетов конических передач в shaft plus -результаты не совподают с моими, по всей видимости из-за округления shaft plus.

[Skiff]

Можно поинтересоваться каким ГОСТом регламентируется такая точность?
Можно ли увидеть расчеты, которые не совпадают с полученными в Shaft`е?

[serge]

1)ГОСТ 19326-76 стр 2
2)Тестовые расчеты конической передачи в конце ГОСТа

[Skiff]

1)ГОСТ 19326-76 стр 2
2)Тестовые расчеты конической передачи в конце ГОСТа

Принято к сведению.
Хотя опять же не все данные должны иметь такую точность.

[Илья]

1)ГОСТ 19326-76 стр 2
2)Тестовые расчеты конической передачи в конце ГОСТа

Из-за того, что ГОСТ 19326 предлагает точность угловых величин принимать до минут, а не секунд из-за этого возникает не точность.
И данная не точность расчетов заложена ГОСТ-ом 19326.
А вывод данных в отчет, линейных размеров, с точностью не ниже 0.0001 мм, будет исправлена.

[Деконструктор]

Задается ли точность расчетов в библиотеке расчета зубчатых передач? Ведь по ГОСТу точность должна быть до 5 знака после запятой. Прогнал несколько тестовых расчетов конических передач в shaft plus -результаты не совподают с моими, по всей видимости из-за округления shaft plus.

Я рассчитывал аналогично  зубчатые цилиндрические передачи, также есть несовпадения.

[Илья]

Задается ли точность расчетов в библиотеке расчета зубчатых передач? Ведь по ГОСТу точность должна быть до 5 знака после запятой. Прогнал несколько тестовых расчетов конических передач в shaft plus -результаты не совподают с моими, по всей видимости из-за округления shaft plus.

Я рассчитывал аналогично  зубчатые цилиндрические передачи, также есть несовпадения.

Во первых: Расчеты идут до восьми знаков после запятой.
Во втроых: По ГОСТ-у точность только для тригонометрических  велечин до 5 знаков после запятой, для угловых до одной минуты, линейные (отвлеченные) ыелечины до 4-х знаков после запятой.
В третьих: ГОСТ-ом не регламентирован тип инструмента при помощи которого получается профиль зуба, а это очень влияет. И то что в ГОСТ-е приведены расчеты профилей зубьев, то они как теоретические. А на практике (т.е. на производстве), где изготавливают зубчатые колеса, получают параметры зубчатого профиля соответствующие данным выведенным в отчете, а не тем что приведены в ГОСТ-е.

[IDDQD]

к стати Shaft почему-то нехочет создавать таблицы
и выводить просмотр расчета для цепнойй передачи

[Вова]

Может быть, начать с IDQFA*?

----------
* IDQFA - в DOOM полный боезапас (в отличие от IDDQD - то же плюс полная неуязвимость).

[ID]

Оффтоп - IDDQD это только режим бога.

[Илья]

В дистрибутиве КОМПАС-3D 5.11 R03, не вошли все таблицы с отчетами и таблицами. Вам необходимо скачать с обновление с сайта, по адресу http://www.ascon-kurgan.ru/
Тогда у вас будут строится таблицы и отчеты.

[Сергей М.]

Необходимо рассчитать и изготовить знак прессформы для оформления внутреннего зубчатого контура. Модуль 0.6. Макро для САПРа - только для внешнего зацепления; попробовал Shaft Plus - и считает, и рисует, но в базе минимальный модуль - 1...
Где обновить базу данных?

[Skiff]

Уточните, для какого типа резьбы требуется расширение таблицы параметров?

[Сергей М.]

Необходимо рассчитать и прорисовать зубчатое колесо внутреннего зацепления с модулем 0,6 с целью изготовления соответствующего знака с учётом усадки, уклона и т.п.