Местный разрез. Отображение деталей вне секущей плоскости.

[Slovo]

Добрый день! Возможно ли при построении местного разреза, отобразить на нем детали которые не попадают на секущую плоскость? Как пример рис 1. на местном разрезе вырезано донышко, но отображены фланец и трубки, но это другая программа . Возможно ли в Компас реализовать такой местный разрез? Текущая сборка рис 2 без разреза и рис 3 с разрезом. По идее можно скопировать геометрию фланцев и вставить сверху на вид, но по мне это костыль, возможно есть другой вариант и кто-то с ним сталкивался. Заранее спасибо!

[СВ]

...Как пример рис 1. на местном разрезе вырезано донышко, но отображены фланец и трубки, но это другая программа

А другая (какая?) программа без костылей это делает?

[IgorT]

Если я правильно понял, то может быть не разрезать нужные компоненты?

[Slovo]

Если я правильно понял, то может быть не разрезать нужные компоненты?

Не работает, они не в плоскости разреза.

[Slovo]

А другая (какая?) программа без костылей это делает?

Inventor делает местный разрез без задания плоскости и там можно указать какие детали не разрезать.

[IgorT]

Не работает, они не в плоскости разреза.

А если трубки и фланцы объявить сборкой? И её исключить из разреза?

[СВ]

 Предположу, что БЫСТРОГО варианта (а главное - ассоциативного) не будет. Потому что Компас (сколько в нём работаю) устроен чересчур правильно, работает строго "по ГОСТ": если в разрезе деталь никак не видна, то и не будет видна. Отступления от этой методы обычно вводятся "по просьбам трудящихся".
- - -
Однако не пойму: а правильно ли так делать - если деталь не попадает в разрез?

[Slovo]

А если трубки и фланцы объявить сборкой? И её исключить из разреза?

Да, так работает Но было бы логичней чтобы разрезать/не разрезать не зависело от секущей плоскости. Большое спасибо!

[Slovo]

Предположу, что БЫСТРОГО варианта (а главное - ассоциативного) не будет. Потому что Компас (сколько в нём работаю) устроен чересчур правильно, работает строго "по ГОСТ": если в разрезе деталь никак не видна, то и не будет видна. Отступления от этой методы обычно вводятся "по просьбам трудящихся".
- - -
Однако не пойму: а правильно ли так делать - если деталь не попадает в разрез?

Но это же местный разрез, почему не правильно так делать? Так пришлось бы вводить дополнительный вид.

[IgorT]

...было бы логичней чтобы разрезать/не разрезать не зависело от секущей плоскости. Большое спасибо!

Ну что сказать... Вас ждет ещё великое множество открытий "нелогичностей" в Компасе, если придётся с ним работать. 

[Slovo]

работает строго "по ГОСТ"

Возможно в этом то как раз и самая большая проблема Компас, но это мое мнение)

[Slovo]

Ну что сказать... Вас ждет ещё великое множество открытий "нелогичностей" в Компасе, если придётся с ним работать. 

К сожалению, придется

[VIO]

Может эта подсказка Вам поможет.
https://forum.ascon.ru/index.php?topic=15077.160
Два разреза (основной и местный).
Можно делать несколько разрезов на разных уровнях.

[СВ]

Но это же местный разрез, почему не правильно так делать? Так пришлось бы вводить дополнительный вид.

Не знаю конкретно ваш проект/чертёж, поэтому общий ответ:
смотрим на местный разрез, представляя где и как он "проведён", понимаем, что фланец не попадает в разрез - значит его там и не должно быть. А если он есть - начинаем ломать голову, - как так?

[Slovo]

Не знаю конкретно ваш проект/чертёж, поэтому общий ответ:
смотрим на местный разрез, представляя где и как он "проведён", понимаем, что фланец не попадает в разрез - значит его там и не должно быть. А если он есть - начинаем ломать голову, - как так?

Вы правы, зависит от конкретного случая. Если есть сомнения, то тут уже дополнительный вид можно построить, либо предоставить 3D модель поставщику.