API PYTHON Как Детали и подсборки «Взять в документ» (сделать локальными)

[beergamot]

Уважаемые форумчане, помогите пожалуйста, Пишем с коллегой макрос на PYTHON с объединением компонентов дерева в подсборки.1000 резисторов и конденсаторов уже «локальных» группируются в подсборки CreateSubAssembly по номиналу из списка ПЭ3 это автоматизация выпуска РКД на платы 3д импортировано из step сам step экспортируемых из Altium)
Одинаковые номиналом резисторы объединяются в подсборку методом: CreateSubAssembly, который создает файл новой сборки, которую потом надо сделать локальной, можно ли сразу сохранить ее локальной сразу или как сделать ее локальной после CreateSubAssembly (Аналог команды («взять в документ»)).

CreateDocument и CreateDocumentEx - -позволяет создать локальный документ, и не только локальный как понимаю, как их применить идеи нет.

[Warlock-72]

По поводу написания макроса как такового не скажу ничего (программированием не владею), но вот сформулированная задача вызывает вопросы.
Зачем вам формировать "подсборки" из резисторов и конденсаторов, как это может помочь в выпуске РКД?

[СВ]

 Т.е. техзадание на макрос очень уж неопределённое?
Наверное, нужно отдельно подробно расписать идею - чтобы появилась полная чёткость, обсудить её, оптимизировать и уже затем описать её реализацию (причём необязательно итоговая реализация совпадёт с авторской).

[Soultaker]

Уважаемые форумчане, помогите пожалуйста, Пишем с коллегой макрос на PYTHON с объединением компонентов дерева в подсборки.1000 резисторов и конденсаторов уже «локальных» группируются в подсборки CreateSubAssembly по номиналу из списка ПЭ3 это автоматизация выпуска РКД на платы 3д импортировано из step сам step экспортируемых из Altium)
Одинаковые номиналом резисторы объединяются в подсборку методом: CreateSubAssembly, который создает файл новой сборки, которую потом надо сделать локальной, можно ли сразу сохранить ее локальной сразу или как сделать ее локальной после CreateSubAssembly (Аналог команды («взять в документ»)).

CreateDocument и CreateDocumentEx - -позволяет создать локальный документ, и не только локальный как понимаю, как их применить идеи нет.

Создавать локальный документ и копировать туда нужные компоненты. Скорей всего их временно придётся выгружать на диск, а потом вставлять в локальную сборку.

PS Прилетел Warlock со своим мнением 

Т.е. техзадание на макрос очень уж неопределённое?

Если Warlock сказал, что неопределенно, то значит неопределенно. 

[СВ]

 (Симпатичная тема! Как совсем недавняя  (https://forum.ascon.ru/index.php?topic=40691.msg349805#msg349805)  : человек спросил, другой(!) сделал, а "профессиональный критик" наводит шорох. Но сам делать - упаси бог: он только критик, у него - лапки.)

[Soultaker]

(Симпатичная тема! Как совсем недавняя  (https://forum.ascon.ru/index.php?topic=40691.msg349805#msg349805)  : человек спросил, другой(!) сделал, а "профессиональный критик" наводит шорох. Но сам делать - упаси бог: он только критик, у него - лапки.)

Вообще-то и там и тут я дал совет как можно сделать. У Warlock я в ЧС поэтому никакого взаимодействия не получилось.
Кстати, что интересно, я скидывал примеры своих работ, чтобы не быть голословным, но видимо у Вас память короткая.

[СВ]

Кстати, что интересно, я скидывал примеры своих работ, чтобы не быть голословным, ...

Похвально!
 - - - - -
Здесь есть нюансы, например такие (постоянно встречаются на форуме): два чела дают ответы на вопрос, по сути они одинаковые, а по форме - один ответ спрашивающий понял, а другой - НЕ понял.
С программами/макросами ещё хлеще: некоторые присылают общие советы и какие-то куски, а другие - полностью готовый продукт, ПОНЯТНЫЙ неспециалисту (коим является спрашивающий).
Большая разница, не правда ли...

[Soultaker]

Похвально!
 - - - - -
Здесь есть нюансы, например такие (постоянно встречаются на форуме): два чела дают ответы на вопрос, по сути они одинаковые, а по форме - один ответ спрашивающий понял, а другой - НЕ понял.
С программами/макросами ещё хлеще: некоторые присылают общие советы и какие-то куски, а другие - полностью готовый продукт, ПОНЯТНЫЙ неспециалисту (коим является спрашивающий).
Большая разница, не правда ли...

Прекрасно, пост выше Вы не поняли или не захотели понимать. Разница, да, большая.

[СВ]

Мне-то зачем "понимать"? Вы с Василь Васильчем разбирайтесь, это ему от вас толку нет.
- - -
Кстати, а в той теме речь не о вас шла. Не понял, почему вы ...

[beergamot]

Какая приятная активность на форуме в разделе API.

Код уже реализован без «взятия подсборок в документ», но эта операция делается в одно движение вручную, несложно, но коль взялся за макрос надо реализовать автоматическое «взятие в документ». Поэтому задача туманная, но вопрос мне кажется вполне четким.

Зачем вам формировать "подсборки" из резисторов и конденсаторов, как это может помочь в выпуске РКД?

В спецификацию записывается наименование, например «Резистор HSA2522RJ ф. Connfly» и в примечании перечисляются все их позиционные обозначения из ПЭ3 (R2-R12, R15, R20-R49).
Мы для себя вывели алгоритм, что проще всего объединить резисторы одного наименования в подсборку и добавить в свойство Количество и Примечание нужные значения.

Наверное, нужно отдельно подробно расписать идею - чтобы появилась полная чёткость, обсудить её, оптимизировать и уже затем описать её реализацию (причём необязательно итоговая реализация совпадёт с авторской).

Я как конструктор для разработки СБ и СП на плату помимо Э3 и ПЭ3 (WORD) от разработчиков получаю STP платы из альтиума, которую сохраняю в формате компас и далее макрос (а ранее в ручную) обрабатывает наименования из ПЭ3 в «правильное» наименование для СП, объединяет в подсборки по наименованию, и заполняет свойства «наименование», «раздел спецификации», не «рассекать», «количество» элементов в сборке и объединенное «Примечание», далее надо расставить на плате недостающие компоненты (прокладки, крепеж), а также проверить все ли компоненты обработаны, не забыли ли разработчики какой-то компонент указать в ПЭ3 (и такое бывает). И формируем спецификацию с назначенными автоматически поз.! и далее чертеж.

Можно было бы и переименовывать каждый резистор отдельно и позиционное обозначение заносить в примечание, но компас объединив в спецификации резисторы одного наименования объединяет и все примечания через пробел (R2 R3 R4....) без запятых и диапазонов (R2-R12, R15, R20-R49).

[beergamot]

локальный документ и копировать туда нужные компоненты

Нет ли куска кода для примера?

[Soultaker]

Нет ли куска кода для примера?

Куска нет. Вы начните реализовывать, а дальше помогут.

[СВ]

Я как конструктор для разработки СБ и СП на плату помимо Э3 и ПЭ3 (WORD) от разработчиков получаю ...
... И формируем спецификацию с назначенными автоматически поз.! и далее чертеж.

Т.е. у вас сложился почти универсальный и несложный метод работы и АСКОН мог бы его реализовать как базовый (с дополнительной проработкой, разумеется)?

[Warlock-72]

beergamot, а Вы не пробовали использовать штатный конвертер "eCAD - КОМПАС"?

[beergamot]

Т.е. у вас сложился почти универсальный и несложный метод работы и АСКОН мог бы его реализовать как базовый (с дополнительной проработкой, разумеется)?

Насчет универсальности неверен, у меня выборка из одной организации, как и через какие программы делают другие организации не знаю.
в платах около 1000 компонентов и ручная подготовка модели до выхода на сборочный чертеж и спецификацию может занимать 3-5 дней.

beergamot, а Вы не пробовали использовать штатный конвертер "eCAD - КОМПАС"?

Нет. в свое время смотрели не поняли, как его применить и чем он может быть полезен.

[Warlock-72]

... смотрели не поняли как его применить и чем он может быть полезен.

Я сам им не пользовался, но насколько понимаю, одно из его предназначений - формирование спецификаций, перечней элементов и ведомостей покупных изделий из BOM-файла, получаемого непосредственно из Altium-а.

https://kompas.ru/kompas-3d/application/instrumentation/converter-ecad-kompas/

https://kompas.ru/source/info_materials/user-manuals/rukovodstvo-polzovatelya-konvertor-ecad-kompas.pdf

[pr0100]

Здесь про создание текстовой части для спецификаций и перечней в eCAD - КОМПАС(текст)

https://rutube.ru/video/4c7cb2e516e9783c264bc7c144735cd5/?r=wd

[Kolos]

Мне-то зачем "понимать"? Вы с Василь Васильчем разбирайтесь, это ему от вас толку нет.
- - -
Кстати, а в той теме речь не о вас шла. Не понял, почему вы ...

Куда только модераторы смотрят?
Яковлев Сергей Васильевич - Вы долго всех будете не уважать?

[СВ]

 (Б, а давайте лучше по API что-нибудь полезное! Хватит мутить тему!)

[Soultaker]

Я сам им не пользовался

Вся суть Warlock