Как параметризировать паралельную прямую?

Автор AlexUsh, 17.02.06, 18:36:48

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

AlexUsh

Делаем эскиз например на прямоугольной поверхности.
Создеём вертикальную прямую привязывая её к точке середины одной из сторон.
Создаём 2 праралельных прямых на растоянии Х.
работаем, работаем, работаем, работаем,  и меняем размеры паралельной поверхности.
Средняя линия переместилась, а 2 паралельные остались на своём месте.
Как это параметризировать, да и вообще как задать растояния между 2 линиями (вспомогательными) с помощью инструмента линейный размер???
Который раз в это упираюсь - надоело.
хелп.

Ser_G

Вспомогательные построения параметризировать нельзя. У вспомогательной прямой нет характерных точек - куда ж тут привязываться. Попробуйте изменить подход. Если не получится - выкладывайте эскиз.

Arc

Если это 3Д, то в виде вспомогательных элементов выступают любые элементы начерченные стилем отличным от основного. Поэтому параллейные прямые можно заменить двумя отрезками (их длина заведомо перекрывает длину детали), а расстояние между ними можно параметризировать. Должно получиться.

AlexUsh

Советы хорошие и наверно так и прийдётся делать, но ИМХО это не есть правильно когда есть хороший инструмент и нет к нему нормального управления ..
Это как колоть дрова топором без ручки.

Taro

Можно и пользуясь прямыми.
Построили 2 вертикальные прямые.

Построили вспомогательный горизонтальный отрезок и указали что его точки лежат на этих прямых (т.е. отрезок заключен между прямыми). Дальше при редактировании этого отрезка будет изменяться и расстояние между прямыми.

Если прямые находяться на равном расстоянии от какой-либо точки (например ЛСК) то вспомогательный отрезок заменяеться на 2 равных горизонтальных отрезка с общей точкой с центром ЛСК

Dlinny

Лично я согласен с Arc 'ом.
Все великолепно можно запараметризировать, используя в эскизе тонкие линии как вспомогательные.
Никогда не заморачивал себе голову прямыми, спасибо Потемкину.

AlexUsh

Да собственно идея то была в том чтобы пользоваться линиями а не отрезками.
Просто если параметризацию делать через отрезки (уже столкнуля, пытаюсь) когда надо построить линию паралельную другой, не под углом кратным 90град,  а не дай бог угол придётся поменять, так вообще страх получается.

Есть же отличный инструмент - прямые только надо к ним немного параметризации дабавить....
ПС а в 8ке это как то решено??
И вообще из параметризации что то добавилось?

IVA_77

Цитата: AlexUsh от 24.02.06, 12:04:14
Есть же отличный инструмент - прямые только надо к ним немного параметризации дабавить....


Ага...и получится T-FLEX :)

L5

Да, ребята. Да у вас похоже серьезные проблемы. Впервые на этом форуме, только не обижайтесь пожалуйста, повесилился у вас тут. :) Знаете, был большего мнения был о Компас. А судя по вашему обсуждению программа, в которой вы работаете "ходит на костылях", а вы пытаетесь заставить ее бежать. Не мучались бы вы, право. Попробуйте поработать в чем-нибудь другом, "более доделанном". Не посчитайте за назойливую рекламу, но действительно вас жаль - загляните на сайт www.tflex-nord.narod.ru - посмотрите как другие работают, может ну его - Компас, в T-Flex попробуете. На сайте есть методичка - за день освоите параметрическое черчение, уже проверено дня хватит, а там и с 3d разберетесь. Что непонятно - опможем.  :beer:

CoRax

Ну если уж говорить про форумы, то по форуму АСКОН можно сказать что люди работают, общаются, спрашивают и интересуются... Чего не сказать о форуме Т-Флекс... 1 сообщение в неделю...

L5

Вывод: мало вопросов по программе - все понятно. А еще говорят, что T-Flex сложен в освоении, а Компас прост.

CoRax

Вывод очень неоднозначный... Можно рассматривать выводы от: Что вообще все непонятно и даже не знаешь что спросить или от того что работают лишь гурманы до того, что администрация очень уж жестко реагирует на негатиффф...

Vardan

Конечно отвлеклись от темы, но можно выражу свое мнение.

По поводу программ отличных от Компаса - как правило, повторюсь, как правило всякие инженеры, конструкторы  и прочие специалисты проектировщики люди несвободные в выборе програмного обеспечения. И как быть если все предприятие, смежники, подрядчики и пр. работают в Компасе а тебе хочется чего-то другого? А вольный художник конечно в праве использовать что душе угодно. Или я не прав?

tav

Цитата: Vardan от 27.02.06, 12:48:59
Конечно отвлеклись от темы, но можно выражу свое мнение.

По поводу программ отличных от Компаса - как правило, повторюсь, как правило всякие инженеры, конструкторы  и прочие специалисты проектировщики люди несвободные в выборе програмного обеспечения. И как быть если все предприятие, смежники, подрядчики и пр. работают в Компасе а тебе хочется чего-то другого? А вольный художник конечно в праве использовать что душе угодно. Или я не прав?


А какая разница вольный или не вольный. Ведь как правило конструктор считается профи. в своем деле, а раз так то ему без разници на чем работать.
Или обленились до такой степени, что лень мозгами пошевелить и научиться. На крайняк спросить здесь или гдето в другом месте.

P.S. Если становится грусно, что невольник, вспомните кульман и настроение сразу улудшится. А лутше на нём переодически работать если случай клинический. После 2-3 раз любая CAD программа пойдёт на ура.  :um:

Vardan

Цитата: tav от 27.02.06, 12:55:56
Цитата: Vardan от 27.02.06, 12:48:59
А какая разница вольный или не вольный. Ведь как правило конструктор считается профи. в своем деле, а раз так то ему без разници на чем работать.


Без коментариев.

Или обленились до такой степени, что лень мозгами пошевелить и научиться. На крайняк спросить здесь или гдето в другом месте.

Грубо. Непонятно о чем это.

AlexUsh

Так всёже что из параметризации нового в 8ке появилось??