Пазы в массиве

[z011]

Коллеги, здравствуйте!
V17.
Помнится, была похожая тема. Но не вспомню - возраст.
Подскажите, пожалуйста! Нужно сделать массив некруглых отверстий (или, как их чаще называют - пазов). В данном случая, массив по концентрической сетке. Можно ли в V17 сделать такое? И, если можно, то как?

[Alekzander]

Доброе!

А что в 17-ом нет этого массива?
Кажется был.
Выбираем паз, указываем ось и нужное количество

[z011]

Это не то, что было нужно. Есть ли возможность заданием параметра получить то, что на рисунке в первом сообщении?

[Петрович-47]

Непонятен вопрос...
Может Вы это имели ввиду?

[z011]

Да. Еще выбрал нужную точку. По умолчанию окружность размещения элементов массива строилась через точку геометрического центра отверстия.
Спасибо!

[СВ]

 То же самое можно сделать Массивом по точкам (работы только больше: создать Эскиз, Окружность, поставить точки и привязать их по углам/размерам). Преимущество у Массива по точкам большое - произвольное положение пазов, что может позволить более удобно расположить пазы (для крепежа, надо полагать).

[GenTAPo]

Сергей, опередили, пока я пример делал. Массив по точкам, кстати, я его заказал разработчикам, удобен, когда надо сделать вразнобой. Когда мне на станине надо было делать сотни отверстий под съёмные направляющие, а они с разным числом крепёжных отверстий, я осатанел и попросил такой вариант.

[СВ]

... я осатанел и попросил такой вариант.

Геннадий Валентинович, из разных тем я "собрал" такой пазл: вы В АВТОРИТЕТЕ у АСКОНА, вы многое делаете для развития Компаса (ВиМП прежде всего), - а что если бы вы (по велению души) поддерживали лучшие предложения с форума? Как вы знаете, АСКОН "чувствителен" к количеству схожих предложений, а если ещё и авторитетных предложений, то шансы вырастают в разы!

[GenTAPo]

Сергей Васильевич. Для КОМПАСа уже почти ничего, потому что не работаю с 2016 года. До этого для себя делал даже список сделанного по моим предложениям. Потом не стал. По разным темам. Например, в листовом теле отбортовка по криволинейной грани. Жалюзи и буртики на гнутой поверхности. Правда, сделали не до конца, чего хотел. Если поверхность гнутая по радиусу, то пожалуйста. А если у листа просто перегиб и не один и рёбра жёсткости поперёк, это не сделали. Тогда делал по договору детали на комбайн и сборку, в общем, полностью. А там столько разных кожухов из листа и все с рёбрами жёсткости. Частично делались, как листовые, но потом превращались в просто модели 3D. Запомнил одно предложение. На детали была частичная сфера и на ней, главное, не по оси и под углом, коническое отверстие под маслёнку. Надо плоскость для построения отверстия. Понятно, можно сделать по центру под углом, потом смещённую. А это к тому же сфера. Я попросил добавить плоскость через точку по нормали к поверхности. Через пару дней мне уже прислали этот вариант, а уж всем попало с очередным обновлением.
Сейчас только ВиМП и ролики по нему. И больше ничего не хочу. Хотя всегда интересно и смотрю, чего нового в новой версии. А они у меня прошли все без исключения, начиная с версии 5.11

[СВ]

 Геннадий Валентинович, а если по дружбе, так сказать? В год - пару-тройку понравившихся Предложений с форума, которые, по вашему мнению, реально воплотить. А-а?
А то, простите, грустно смотреть, что в новых Компасах ничего нового-приличного (для машиностроителя) и не видно. Можно без проблем работать и на 16-м.

[z011]

А то, простите, грустно смотреть, что в новых Компасах ничего нового-приличного (для машиностроителя) и не видно. Можно без проблем работать и на 16-м.

СВ!
Это только кажется. Этим летом сел за 17-ый. До этого работал с 21-ым. 21-ый по сравнению с 17-тым - огромный прогресс (хотя некоторые изменения просто бесят).
В 2017 году переходил на другую работу. В связи с этим пришлось перейти с SW на инвентор. Когда этим летом сел за 17-ый компас, подумал, что если бы мне тогда в 2017 году в качестве CADа предложили этот компас, я бы не согласился на ту работу. А поработал полгода в 17-ом, так вроде и ничего.

[СВ]

На счёт 17-го - не спорю. Но я немного о другом - об общем функционале, ОН НЕ СОВЕРШЕНСТВУЕТСЯ!
Практически ничего не совершенствуется; то, что появляется в новых версиях - какие-то тысячные доли процента от всего Компаса. Причём не хотят делать простое и при этом сильно эффективное, например, ничего не стоит в Эскизе автоматически ставить размеры на отрезки, окружности, прямоугольники - а эффект по времени был бы ... И прочее подобное.
А штриховка? Только что полчаса потратил на "перебивание" штриховки на сборочном чертеже. Про "засланного казачка" - Полином, - каких только эпитетов (нехороших) не наслушался.
Хорошо хоть общая производительность ПОСТОЯННО повышается (кроме случая с Полиномом!)
- - -
А что у вас там с массивом, не стали менять положение пазов, которое позволяет оптимизировать Массив по точкам?

[YNA]

Есть ли возможность заданием параметра получить то, что на рисунке в первом сообщении?

Можно по разному, включая задание параметров, но в вашем случае таких изысков не требуется. 

[GenTAPo]

А то, простите, грустно смотреть, что в новых Компасах ничего нового-приличного (для машиностроителя) и не видно.

Тут в общем с вами согласен. Но, то, что вы написали про установку размеров и прочее, к общей теме относится, а не только к машиностроению. Я бы сказал, по построению чисто к машиностроению в самом КОМПАС трудно, что добавить. Другое дело, развитие приложений. Читаю про МК, которая мне более понятна и соглашаюсь с предложениями, да, было бы удобнее или лучше. Всё таки это железяки и я их представляю. Про трубопроводы, в общем, про железное. И согласен с тем, что разница между 17 и 24 версией огромная. Перейти назад, сразу будет видно. Если бы все приложения разрабатывались по принципу прямой связи с пользователями, как ВиМП, когда до исполнения предложения может пройти пару дней, было бы совсем отлично. А не по принципу, включим в план и к следующей версии, возможно. Посмотрите два моих последних ролика по пользовательским ступеням в азбуке ВиМП. Будет интересно. Ещё два по новинкам на подходе. Задам интригу. Один будет на применение в сборке моделей сделанных в ВиМП. При изменении или доработке модели в приложении сопряжения в сборке не теряются.

[IgorT]

....
Практически ничего не совершенствуется; то, что появляется в новых версиях - какие-то тысячные доли процента от всего Компаса. Причём не хотят делать простое и при этом сильно эффективное, например, ничего не стоит в Эскизе автоматически ставить размеры на отрезки, окружности, прямоугольники - а эффект по времени был бы ... И прочее подобное.
А штриховка? Только что полчаса потратил на "перебивание" штриховки на сборочном чертеже. Про "засланного казачка" - Полином, - каких только эпитетов (нехороших) не наслушался.
Хорошо хоть общая производительность ПОСТОЯННО повышается (кроме случая с Полиномом!)
...

У потенциальных противников вот так:

[YNA]

У потенциальных противников вот так:

Хорошо что вы не потенциальный противник. 
" Хороший мужик, хорошо что он не контрабандист..." 

[Student2025]

У потенциальных противников вот так:

Кажется вы забыли про ПИПИ 

[IgorT]

Кажется вы забыли про ПИПИ 

Что есть "ПИПИ"?

[СВ]

 (Игорь, включился серьёзный флудер (из Астрахани!), будьте осторожнее!)

[Student2025]

Что есть "ПИПИ"?

Орган ИИ - Протокол Интеграции Поведенческих Интеллектов. Некая форма интеграции - видел в настройках ИИ - "количество специалистов" переведено конечно криво там скорее как то по другому будет но речь про совместную работу.