Образмерить пазы и их положение

[z011]

Коллеги, здравствуйте!
Поделитесь опытом. Вопрос собственно не о компасе, а о черчении.
Кто как задает позиционирование пазов в таких (подобных) случаях. Базами являются те же базы, что и при позиционировании отверстий.

[designer811]

если вы про прямоугольники со скругленные по вершинам, и они выполнены на сквозь то это не пазы, а отверстия. на одном из размеров или на линии выноски (я бы предпочел тот что подлине) напишите 4 отв. и поставьте к нему допуск расположения и про угол не забудьте.

[YNA]

Для пазов я бы указал такие размеры (это просто без привязок к Базам)

[z011]

Вопрос в том, как по аналогии с заданием допуска на положение отверстий задать точность на положение пазов. Когда задается точность расположения отверстий, то задается точность положения оси отверстия. А когда задается точность положения паза, точность положения какой точки (или другого элемента) паза следует задавать.

[lavgirb]

Вопрос в том, как по аналогии с заданием допуска на положение отверстий задать точность на положение пазов. Когда задается точность расположения отверстий, то задается точность положения оси отверстия. А когда задается точность положения паза, точность положения какой точки (или другого элемента) паза следует задавать.

Не понятно назначение пазов. А ответная деталь какая?

[designer811]

А ответная деталь какая?

вообще ничего не даст, куда важней толщина детали и глубина если это конечно паз... 

отверстия бывают разные ->тык сюда<-

[z011]

Не понятно назначение пазов. А ответная деталь какая?

lavgirb!
Считайте, что пазы для красоты и ответной детали нет.

[YNA]

Не понятно назначение пазов. А ответная деталь какая?

Действительно. Паз, он на то паз, чтобы компенсировать разные перекосы и неточности.
Но если в эти пазы будет запрессовываться какая-то ответная деталь, то это уже из "другой оперы".

О, пока набирал уже и ответ появился.

[IgorT]

lavgirb!
Считайте, что пазы для красоты и ответной детали нет.

Аналогично не понятно назначение пазов. Если для красоты, то допуски не обязательно. С чем зазор обеспечивать? Нету ответной детали? Допуски ни к чему.
Действительно, такие пазы только для красоты.

[z011]

Интересно. Если задать вопрос о задании на чертеже точности позиционирования отверстий, последуют аналогичные встречные вопросы?

[YNA]

Интересно. Если задать вопрос о задании на чертеже точности позиционирования отверстий, последуют аналогичные встречные вопросы?

А вы не вопросы задавайте, а предлагайте варианты, а мы тут покумекам. Вот это будет продуктивный разговор.
А так получается мы тут предлагаем всякие варианты, заведомо обречённые, как то в одну сторону диалог идёт. 

[lavgirb]

Интересно. Если задать вопрос о задании на чертеже точности позиционирования отверстий, последуют аналогичные встречные вопросы?

Встречных вопросов не было. Были уточняющие. Простановка любых допусков зависит от положения детали в сборке.
Вы решили, что Вам нужно позиционные допуски применить не к отверстиям (стандартно), а к пазам.
В стандартах это не описано, а от балды Вам не хотят советовать. Поэтому и появились уточняющие вопросы.

[GenTAPo]

А когда задается точность положения паза, точность положения какой точки (или другого элемента) паза следует задавать.

Вам уже уважаемый YNA показал два размера, определяющих положение. ВСЕГО ДВА! Радиус и угол. Думаю, там болтовое крепление. Отверстия овальные, на них кстати есть ГОСТ и они именно отверстия, (пазы по вашему), сделать по этим размерам даже на универсальном вертикально-фрезерном станке концевой фрезой проще простого. Пусть вас это не волнует, это не забота конструктора. Если под крепёж, то никаких особых допусков не надо. Но деталь видимо всё таки позиционируется по отверстиям диаметром 8 и при установке возможно надо повернуть - довернуть. Значит, овальное отверстие должно быть пошире рекомендованной ширины для крепежа, иначе может чуть перекрыть ответное отверстие. Ну если не напильником подправят, то тогда.
Сделать полукруглые пазы по радиусу 66. На указанном станке сделать ничуть не сложнее, даже проще, потому что с поворотом оснастки при неподвижном столе, чем со смещением стола в двух направлениях.
И может закроем тему то. Выеденного яйца не стоит.

[mikor]

Кто как задает позиционирование пазов в таких (подобных) случаях. Базами являются те же базы, что и при позиционировании отверстий.

Вот такой вариант:

[lavgirb]

Вот такой вариант:

Я думаю, что диам. 121 и 139 должны быть справочными.

[z011]

Склоняюсь к такому варианту:

[IgorT]

Пазы для чего предназначены?

[designer811]

Склоняюсь к такому варианту

А и Б ниразу не база для позиционного допуска ИХМО

[z011]

Пластина в целом и пазы в частности предназначены исключительно для иллюстрации обсуждаемого вопроса.

[IgorT]

Пазы, какими они нарисованы у Вас, не нуждаются в позиционном допуске. Тут нечего обсуждать.