Ведомость ЗИП, как оформляется?

[Pokemon]

ГОСТ Р 2.201-2023, п. 6.1.2:

6.1.2 Обозначение основного КД должно совпадать с обозначением изделия

  

[Pokemon]

Меня бы не запутал такой "подход" 

Т.е. вы считаете, что в спецификации и таблице на чертеже общего вида для сборочных единиц следует убрать код "ВО"?

 


И фактически в этих документах будут ссылки не несуществующие документы. Но будет корректно с точки зрения, что показано обозначение этих изделий?

В ведомости ТП есть список документации, по которому можно понять, что например для Газосборника центрального есть только чертеж общего вида:



Можно подумать об этом.

[Warlock-72]

Т.е. вы считаете, что в спецификации и таблице на чертеже общего вида для сборочных единиц следует убрать код "ВО"? ...

Да, именно так.

... фактически в этих документах будут ссылки не несуществующие документы. Но будет корректно с точки зрения, что показано обозначение этих изделий?
В ведомости ТП есть список документации, по которому можно понять, что например для Газосборника центрального есть только чертеж общего вида ...

Все верно.

[lavgirb]

Т.е. вы считаете, что в спецификации и таблице на чертеже общего вида для сборочных единиц следует убрать код "ВО"?

Pokemon, Вы для себя определите, количество чего указываете в спецификации. Количество сборочных единиц или количество документов ВО.
Тогда и принимайте решение.

[Pokemon]

Количество сборочных единиц или количество документов ВО.

Конечно определено, что в спецификациях указано количество сборочных единиц.
Количество листов того или иного документа приводится уже в Ведомости ТП.

[lavgirb]

Конечно определено, что в спецификациях указано количество сборочных единиц.

Из чего это следует, если в графе обозначение записан документ ....ВО?

ВО это вторичный документ, обозначение которого получается прибавлением ВО к обозначению сборочной единицы.
Если нет КД на сборочную единицу, то это не значит, что у нее нет своего обозначения.
Если бы не было обозначения сборочной единицы, то и ВО не к чему присоединить. И не было бы документа ...ВО. Разве это сложно?
Хотя, может у Вас так требуют. Никто же не знает подробностей Вашей конкретики.

[Pokemon]

Из чего это следует

ГОСТ Р 2.106-2019, пункт 4.2.17.6

[Pokemon]

ВО это вторичный документ

Из чего это следует? 

[Pokemon]

Если нет КД на сборочную единицу, то это не значит, что у нее нет своего обозначения.

Я бы перефразировал немного:
Если нет основного КД на сборочную единицу, то это не значит, что у нее нет своего обозначения.

[Pokemon]

Если бы не было обозначения сборочной единицы, то и ВО не к чему присоединить. И не было бы документа ...ВО. Разве это сложно?

Разве с этим кто-то спорил?

[Pokemon]

Сегодня узнал еще про ГОСТ 2.125-2008 Правила выполнения эскизных конструкторских документов, можно почитать 

[СВ]

Так у вас (спорящих) проблема в чём - понять, что будут делать люди, глядя на бумагу? Какие изделия/документы начнут искать дальше? Или как оформить правильно, а дальше хоть трава не расти? Или, скорее всего, найти идеальный ответ: оформить настолько правильно, что 100 из 100 далее не ошибутся, не будут задавать вопросы.

[lavgirb]

ГОСТ Р 2.106-2019, пункт 4.2.17.6

Правильно, но Вы то записываете не обозначение изделия, количество которых может быть разным, а обозначение документа который всегда один.
Значит, нарушаете, правила оформления спецификации. Вам об этом и пишут. Что не по ЕСКД делаете.
А Вы упорствуете)

[lavgirb]

Из чего это следует? 

А откуда появляется полное обозначение ВО?

[Pokemon]

но Вы то записываете не обозначение изделия, а обозначение документа.

Согласен.

Значит, нарушаете, правила оформления спецификации

Разве? См. пункт 4.2.17.4 (ГОСТ Р 2.106-2019)

[Pokemon]

Так у вас (спорящих) проблема в чём - что будут делать люди, глядя на бумагу? Какие изделия/документы начнут искать дальше? Или как оформить правильно, а дальше хоть трава не расти?

Меня если честно эти коды "ВО" тоже немного смущают. Но пришли к такому решению при оформлении документации в техпроектах.
Я даже не то что спорю, скорее пытаюсь узнать другие точки зрения и проверить насколько понятно текущее оформление для других конструкторов и насколько будет понятно для дальнейшей работы других специалистов.

Пока могу сказать, что для технического проекта не нашел уточнения про основной конструкторский документ. Соответственно для записи в приведенном примере тех проекта чертеж общего вида для изделия как бы основной документ, но при этом этот вариант расходится с пунктом, приведенным уважаемым Warlock-72:

ГОСТ Р 2.201-2023, п. 6.1.2:

6.1.2 Обозначение основного КД должно совпадать с обозначением изделия

[Warlock-72]

... Пока могу сказать, что для технического проекта не нашел уточнения про основной конструкторский документ.

Статус основного конструкторского документа не зависит от стадии разработки изделия.
Основной конструкторский документ (бумажный) - это для сборочных единиц всегда спецификация, ссылку на ГОСТ Р 2.102, п. 5.3 я уже приводил ранее.

[lavgirb]

Согласен.
Разве? См. пункт 4.2.17.4 (ГОСТ Р 2.106-2019)

А Вы смотрите


По Вашему, чертеж общего вида является составной частью изделия и входит в его состав в каком-то количестве.
Так?

[Pokemon]

По Вашему, чертеж общего вида является составной частью изделия и входит в его состав в каком-то количестве.
Так?

Документ, по которому знакомился сам, имеет другую формулировку. Странно.
Посмотрел еще раз этот ГОСТ, цитирую:

В графе "Обозначение" указывают:
...
- в разделе "Комплексы", "Сборочные единицы", "Детали", "Комплекты" - обозначение основных конструкторских документов на записываемые в эти разделы изделия...

Есть разве разные версии этого ГОСТа?

[СВ]

 Спор напоминает какое-нибудь типичное решение Верховного суда, где говорится, что нижестоящие суды в решении не учли такие и сякие пункты закона...
Остаётся перечитать ГОСТ от корки до корки, выписать основные подходящие пункты и определения терминов и пытаться комбинировать.
Есть там что-либо про тех.проект (прямо или косвенно) - как правильно он должен выглядеть, в смысле каких-то особых к нему требований? Может быть, их невыполнение порождает последующие проблемы? Либо принять для себя: если что-то решено не выполнять, то это "освобождает" от выполнения и некоторых других пунктов.