Спецификация К23. Как она себя показала?

[IgorT]

Может кто поведать об опыте использования СП К23? Замечены косяки в работе?
Что-то последнее время авто СП К21 удивляет своей нестабильностью. Такие оплеухи от неё получали, что мало не кажется.

[chromium]

Нет ни одной версии Компаса, где бы спецификация работала нормально. Во всех версиях, начиная с 18-й я встречал баги. На прошлой работе мы вообще отказались от её связи с моделью или чертежом, ибо надоело что всё ломается, глючит, и работает через одно место. Заполняли полностью вручную, использовали Компас условно как среду для оформления, а так можно было и в Word'е оформлять.
В К23 лично я встретил очень серьёзную ошибку с деталями-заготовками, которая запорола мне документы, и её исправить было по сути невозможно. Обещали исправить, был недавно патч на 23.0.3, но не проверял. На действующих спецификациях лучше этого не делать. Суть была в том, что деталь-заготовку было невозможно удалить.

[Lemieux]

А я писал в ТП с предложением, что у них в разработке сидят диверсанты, которые работают на конкурентов и делают диверсии. Потому то, что я встречал, можно только сделать преднамеренно.

[СВ]

А в чём ваше предложение? Стать агентом под прикрытием, внедриться в АСКОН, выявить диверсанта (диверсантов) и - если выдадут "лицензию на убийство", - ликвидировать врага?
- - -
По теме: где-то (на глаз) версии с 17-й стал постоянно пользоваться автоспецификацией. С каждой новой версией глюков меньше. НО! (сейчас у меня К22) СП стала, если можно так сказать, запутаннее, стало больше телодвижений для работы. А как этому не быть, если "развитие" Спецификации пошло по пути не устранения "дыр", а их затыкания (см.рис.). "Дыры" те же, только реже.
- - -
Надеялся (в соответствии с предложением), что привязка модель-чертёж станет полуатоматической, на лету, так сказать: например, создаёшь чертёж по модели (или сохраняешь новый чертёж), появляется окошко с вопросом "Связать чертёж с моделью (для Спецификации)?", и достаточно нажать Энтер (1...1,5 секунды!!!!!!!!!), чтобы больше к этому моменту не возвращаться. А ручное создание раздела Документация и привязка СБ: автоматизировать под силу программисту с третьим юношеским ...

[Lemieux]

А в чём ваше предложение? Стать агентом под прикрытием, внедриться в АСКОН, выявить диверсанта (диверсантов) и - если выдадут "лицензию на убийство", - ликвидировать врага?

Это уже проблемы АСКОН. Как только вернутся зарубежные вендоры, то с него надо слазить. АСКОН делает убогие продукты, на замечания им начхать, тестируется всё на пользователях.

[Lemieux]

Надеялся (в соответствии с предложением), что привязка модель-чертёж станет полуатоматической, на лету, так сказать: например, создаёшь чертёж по модели (или храняешь новый чертёж), появляется окошко с вопросом "Связать чертёж с моделью (для Спецификации)?", и достаточно нажать Энтер (1...1,5 секунды!!!!!!!!!), чтобы больше к этому моменту не возвращаться. А ручное создание раздела Документация и привязка СБ: автоматизировать под силу программисту с третьим юношеским ...

То есть сейчас КОМПАС, всё таки, противоречит ГОСТ 2.106?

[СВ]

 В чём?

[Lemieux]

В чём?

Что автоматом не создаёт раздел Документация, если к сборке прикручен чертёж сборки. 

[lavgirb]

Нет ни одной версии Компаса, где бы спецификация работала нормально. Во всех версиях, начиная с 18-й я встречал баги. На прошлой работе мы вообще отказались от её связи с моделью или чертежом, ибо надоело что всё ломается, глючит, и работает через одно место. Заполняли полностью вручную, использовали Компас условно как среду для оформления, а так можно было и в Word'е оформлять.
В К23 лично я встретил очень серьёзную ошибку с деталями-заготовками, которая запорола мне документы, и её исправить было по сути невозможно. Обещали исправить, был недавно патч на 23.0.3, но не проверял. На действующих спецификациях лучше этого не делать. Суть была в том, что деталь-заготовку было невозможно удалить.

Повозившись со спецификацией КОМПАС, тоже пришел к выводу, что она для моей нормальной работы не годится.
Оформляю в Excel Текселем.
Через Браком наладил связь между номерами позиций в спецификации и на сборочном чертеже.

[СВ]

Что автоматом не создаёт раздел Документация, если к сборке прикручен чертёж сборки.

Это является не противоречием, а явной недоделкой.
- - -

[СВ]

Через Браком наладил связь между номерами позиций в спецификации и на сборочном чертеже.

Любопытствую: какой алгоритм при этом? Какая последовательность действий (пошагово) и насколько здесь различия с Компасом?
Начиная с :
1 - создал модели Деталей, Сборки,
2 - ...
Эта связь создаётся автоматически и простановка размеров ничем не отличается от штатной (включая и авто расстановку) или требуются доп.телодвижения?

[lavgirb]

Любопытствую: какой алгоритм при этом? Какая последовательность действий (пошагово) и насколько здесь различия с Компасом?
Начиная с :
1 - создал модели Деталей, Сборки,
2 - ...
Эта связь создаётся автоматически и простановка размеров ничем не отличается от штатной (включая и авто расстановку) или требуются доп.телодвижения?

Сама связь не создается. Поспешил написать. Просто проверяется соответствие номеров позиций в спецификации и СБ.
С возможностью автозаписи номеров позиций из спецификации в свойство компонента, значение которого потом видим на полке с номером позиции в СБ.
Полки с номерами позиций наношу вручную. Если свойство компонента "Позиция" заполнено, сразу проставляется и номер позиции.

[СВ]

 (Приходится вытягивать клещами ...)
Ещё раз: как именно вы проставляете позиции, есть ли прямое обращение к "Браком" (т.е. нажимаете ли там кнопки), пошагово?

[lavgirb]

(Приходится вытягивать клещами ...)
Ещё раз: как именно вы проставляете позиции, есть ли прямое обращение к "Браком" (т.е. нажимаете ли так кнопки), пошагово?

Ну, есть Руководство пользователя Браком.
Есть тема, про Браком, в ней могу подробнее написать.

[IgorT]

Получается про СП К21 ни кто ничего хорошего сказать не может? Такая же стремно пользоваться уже 23 версией программы

[Дмитрий22]

Можем только сказать, что в 20-й версии автоматическая спецификация почти идеальная. Иногда позиции с полок слетают, но после перезагрузки Компаса все восстанавливается.

[СВ]

Получается про СП К21 ни кто ничего хорошего сказать не может?

Помнится, были люди, которые и в К8...К16 говорили, что проблем почти не имеют, НУЖНО только правильно работать (выдерживать правильную последовательность действий, там это было очень важно). Может, оно и сейчас так, нужно пробовать ...

[Дмитрий22]

Понятно, что задвоения позиций в автоматической спецификации К8...К16 были только при определенных (не в правильной последовательности) действиях. Новичкам в этом плане тяжело сразу запомнить правильную последовательность. Плюс 20 версии в том, что в какой последовательности не работай, результат будет один и тот же. Главное, почаще перезагружаться, чтоб позиции отображались на полках. 

[Lemieux]

Новичкам в этом плане тяжело сразу запомнить правильную последовательность.

Вы это серьёзно? Пользователь не должен запоминать каких-то последовательностей в таких САПР.

[IgorT]

На днях получил от СП К21 затроенность позиций! Далее. В модели СП выглядела как надо. В самой СП, построенной по модели и подключенной к чертежу неведомо откуда перли позиции, которых не было нигде!
Потратил целый день на войну с этим врагом. Дошло до перезагрузки компа и чистки TEMP. Несколько раз. Безрезультатно. Магия СП не победима!
И что вы думаете? На следующий день связка модель-СП-чертёж отработала своё дело как надо!
Что это было?