Коллекцию компоновочной геометрии в новую деталь

[СВ]

 Владимир, любопытствую о ваших методах работы в целом.
Я, к примеру, придерживаюсь правила работы в Сборках - всё (по возможности) должно перестраиваться автоматически, никаких лишних телодвижений, если их можно избежать (втулки должны изменяться вслед за валами, отверстия в обеих сопрягаемых - одновременно перестраиваться и т.д. и т.п.).
Компоновочная геометрия вроде бы позволяет это получить. Или у вас не так?

[Pokemon]

Компоновочная геометрия вроде бы позволяет это получить.

В компоновочной геометрии я обычно прорисовывал разные контуры, в том числе какие-то поверхности, поверхности с отверстиями.
Создавал коллекции для отдельных подсборок и затем в подсборках копировал нужную коллекцию и дальше уже работал с этой подсборкой не трогая саму компоновочную геометрию.

всё (по возможности) должно перестраиваться автоматически

Те элементы сборки, которые построены по компоновочной геометрии изменяются при изменении размеров компоновочной геометрии.

До конца не определился как лучше моделировать стыкуемые фланцы с большим количество отверстий. Пробовал и через компоновочную геометрии и создавать отверстия из сборки с проецированием графики в детали.

Изображение с примером самой компоновочной геометрии построенной сборки шибера, которая опирается на эту компоновочную геометрию и перестраивается вслед за изменениями компоновочной геометрии.

[СВ]

 Продолжим по вашему шиберу. К нему с двух сторон что-то присоединяется. Ответные крепёжные отаерстия автоматически согласуются? К.геометрией или как? (Полагаю, вы используете сразу набор, так сказать, согласования узлов и деталей.)

[Pokemon]

В данном проекте, в сборке шибера был как фланец самого шибера, так и ответный фланец. Обратите внимание, что с каждой стороны фланцев два, а между ними прокладка из МКРКГ.

[Pokemon]

Ответные крепёжные отаерстия автоматически согласуются? К.геометрией или как?

До конца не определился как лучше моделировать стыкуемые фланцы с большим количество отверстий. Пробовал и через компоновочную геометрии и создавать отверстия из сборки с проецированием графики в детали.

[СВ]

 Массивами по точкам не пользуетесь?

[Pokemon]

Массивами по точкам не пользуетесь?

Не в данном случае и не для такого количества равнораспределенных отверстий. На мой взгляд, здесь удобнее использовать шаг и количество отверстий. Легко менять в массиве как расстояние между отверстиями, так и количество отверстий.

[СВ]

 Массив по точкам и остальные массивы принципиально отличаются. По точкам - нужен Эскиз, остальные - задаются параметрами.
Как вы синхронизируете эти массивы между Деталями (Сборками)?
(Кстати, синхронизация отверстий бывает разная: гладкие отверстия достаточно перенести с детали на деталь (к.геометрия, проецирование, ...), а гладкие и резьбовые - уже вопрос.)

[ZRustam]

Для себя пришел к массиву по образцу. Через переменные задаются параметры в компоновочной геометрии. В сборке расставляю 1 крепежный элемент и массив по образцу. Всегда будет в тех же местах что и массив-родитель в компоновке

[IgorT]

.. По точкам - нужен Эскиз,...

Надо дополнить информацию. Точками могут быть не только точки в эскизах, а так же вершины в геометрии модели  и точки каркаса.
Они, точки, не обязаны лежат в одной плоскости.

[СВ]

Всё верно. Просто мы ведем общий разговор, не так ли.
- - -
Мысль навеяла эта тема (да она и без темы...): опыт говорит, что народу не просто освоить работу с комп-й геом-ей. Самым лучшим учебником был бы простой наглядный пример Сборки, построенной с комп-й геом-ей, в котором показывались бы разные (основные) нюансы. Не как обычно: вот вам один пример, а дальше сообразите, а именно ПОКАЗАТЬ, почему принимается то или иное решение. В отдельной теме, типа "Компоновочная геометрия. Сборка, обучающий материал (самый лучший)".
Обсудив предварительно, что/как показать. (К сожалению, я не могу взяться - слабоват в сей теме.) В общем, нужна рука мастера (и это была бы польза так польза!).