Как сравнить две детали на одинаковость? Желательно с минимумом действий.

[lavgirb]

Не нашел как.
Есть ли возможность сравнить две детали по геометрии? На идентичность.
Например, полученные из STEP-файлов.
Спасибо.

[YNA]

Можно вставить одну в другую и проверить коллизии.

[lavgirb]

Можно вставить одну в другую и проверить коллизии.

Ну да, попробовал.

1 Сохранил деталь как STEP-файл.
2 Перестроил
3 Сохранил эту перестроенную деталь как STEP-файл.

STEP-файлы получились различающимися по размеру и по контрольной сумме. Значит сравнение по STEP-файлам не проходит.

4 Загрузил две детали из STEP-файлов. Расчет МЦХ показал, что у них одинаковый объем по 105884,048 куб. мм.
5 Вставил детали в сборку так, что б их начала координат совпали с началом координат сборки.
5 Выполнил проверку коллизий. Проверка выдала пересечение 105882,235768 куб. мм.

Значения объемов и значение пересечения не совпали. На 2 куб. мм. 

[lavgirb]

У двух деталей, загруженных из STEP-файлов, площади поверхности и объемы в мм (6 знаков после запятой) совпали.
Наверное, с большой долей вероятности можно считать детали одинаковыми, если их и площади поверхности и объемы, рассчитанные с такой точностью, совпадают.
Для сложных корпусных деталей, конечно. Для простых деталей этот метод не проходит.
Что можно сказать по этому поводу?

[lavgirb]

МЦХ деталей загруженных их STEP-файлов одной модели до перестроения и после перестроения.



Проверка коллизий.




Было бы идеально, если бы пересечение совпало с объемом.

[YNA]

Можно попробовать формат JT вместо STP. Там вроде есть настройка точности.
Правда у этого формата есть косяк, тянущийся то ли с 20-й, то ли 21-й версии. При сохранении в JT ячейка Обозначение очищается, а её содержимое переносится в ячейку Наименование. Не смертельно, но неприятно.
Скорее всего косяк идёт с 21-й версии, потому что ошибки полностью исправляются в основном через три года, а сейчас только 23-я версия и прошло только 2 года. 

[lavgirb]

В двух файлах деталей из двух разных STEP, полученных с одной модели, оказался не совпадающим 3D-текст. Почему-то.
Видимо, он и давал разницу между объемами деталей и объемом пересечения.

[lavgirb]

В общем, удалил 3D-текст.
Получил два STEP-файла с одной модели. Один до перестроения, второй после перестроения модели.
Размер файлов оказался одинаковым. Сравнение по содержимому показало, что они различаются только временем экспорта в формат STEP.



STEP-файлы практически совпали.

Объем исходной модели V = 105888,439057 мм3
Объем пересечения при проверке коллизий V = 105890,25932 мм3
Объемы и без 3D-текста не совпали.

[Toptotal]

Получил два STEP-файла с одной модели.

А зачем Step? степ последний вариант так сказать,  сравнивать удобней САПР формат, для солида делал плагин Geometrika, он и поиск геометрический и фильтр в ТС позволял делать. Видеть сразу и массу и площади и габариты ни и по сути стоимость детали тоже. В Компасе как то кисло все с этим.

[lavgirb]

А зачем Step?

Вообще-то не зачем, а почему. А какие есть еще варианты?
Планируется сдача в службу технической документации (ОТД) не только чертежей, но и STEP-файлов деталей и некоторых сборок.
При внесении изменений в КД хочется понимать, надо ли уже обновлять STEP в ОТД или пока можно оставить тот, что там лежит.
Особенно актуально при большом количестве разных изменений.

К сожалению, не всегда идет изменение модели при изменении информации в чертеже.
А то можно было бы просто STEP-файлу присваивать очередной номер изменения чертежа.

[Toptotal]

Вообще-то не зачем, а почему. А какие есть еще варианты?

О том что изменения в чертеже касаются геометрии детали а не техтребований или допусков, знает тот кто вносит изменения.
Он и должен давать отмашку что требуется обновить.

[СВ]

 Предлагаете надеяться на память при сотне-другой-третьей Деталей и Сборок? Да вы уникум!

[p3452]

"Контрольные суммы" Вам в помощь

[lavgirb]

"Контрольные суммы" Вам в помощь

Думал об этом.
Но два STEP-файла одной детали не могут иметь одинаковые контрольные суммы.
Поскольку в STEP записывается время их создания. А оно всегда разное.
Это означает, что и контрольные суммы всегда будут разными.

[p3452]

Думал об этом.

Вот! Вот!
Поэтому определитесь, для начала что считать ОДИНАКОВОСТЬЮ...

[lavgirb]

Вот! Вот!
Поэтому определитесь, для начала что считать ОДИНАКОВОСТЬЮ...

"По этому" по чему?
А вы как полагаете?

[max_tlt]

Конечно, вариант с использованием софта для реверс инжиниринга и контроля - это не минимум действий, но все же. Например, в Control X можно импортировать две модели, их можно автоматически совместить по геометрии и есть много данных по анализу на соответствие, как и визуальный контроль в виде "теплового" 3D-анализа, гистограмма так и разные количественные данные по процентам и прочее. Правда, я делал сравнение stl и step. step-step не пробовал.

[p3452]

"По этому" по чему?

"Поэтому", именно ПОТОМУ, что НЕ "по чему"...

[lavgirb]

step-step не пробовал.

Жаль. Было бы интересно узнать результат.

[Toptotal]

Предлагаете надеяться на память при сотне-другой-третьей Деталей и Сборок? Да вы уникум!

Вы это кому адресуете? И о чем ?