Осевая из другого эскиза

[YNA]

Выше привел пример весьма распространенной ситуации с валом и канавкой на валу.

Вот именно "весьма распространённой ситуации", но ни в коем случае не самой распространённой ситуации! В современных версиях Компаса все Основные Линии в эскизах "рваные" и обрываются в точках пересечения, по этому с ними лучше никогда не связываться! Все размеры в основном завязаны на осевые (не рвущиеся) линии. Да и из соображения здравого смысла, все размеры в основном идут от осевого поля, а не от каких-то контуров колонн, балок, ферм и т. п.
Вообще не вижу ни каких хлопот в том, что бы спроецировать линию (любую) в эскиз и изменить её стиль на осевую. В любом случае, когда ставите размер от какого ни-будь объекта, он автоматом проецируется в эскиз, по другому быть не может! А там уж думайте, какой стиль придать этой линии для собственных удобств.

[z011]

Вот именно "весьма распространённой ситуации", но ни в коем случае не самой распространённой ситуации! В современных версиях Компаса все Основные Линии в эскизах "рваные" и обрываются в точках пересечения, по этому с ними лучше никогда не связываться! Все размеры в основном завязаны на осевые (не рвущиеся) линии. Да и из соображения здравого смысла, все размеры в основном идут от осевого поля, а не от каких-то контуров колонн, балок, ферм и т. п.

YNA! Это все к чему? Я ни слова не писал про основные линии.

Вообще не вижу ни каких хлопот в том, что бы спроецировать линию (любую) в эскиз и изменить её стиль на осевую. В любом случае, когда ставите размер от какого ни-будь объекта, он автоматом проецируется в эскиз, по другому быть не может! А там уж думайте, какой стиль придать этой линии для собственных удобств.

А я вижу эти хлопоты. Сейчас делаю компоновочную геометрию. Под каждую будующую деталь свой  эскиз. Все детали имеют одну ось вращения. И в каждом эскизе приходится делать свою осевую, совпадающую с уже имеющейся.

[Петрович-47]

...Сейчас делаю компоновочную геометрию. Под каждую будующую деталь свой  эскиз. ... И в каждом эскизе приходится делать свою осевую, совпадающую с уже имеющейся.

А может это и будет наиболее верным подходом? У каждого эскиза своя осевая.
Если делать одну на все эскизы? потом нигде не вылезут проблемы с проецированием и заимствованием?

[СВ]

Сейчас делаю компоновочную геометрию. Под каждую будущую деталь свой эскиз.

А нужна ли здесь компоновочная геометрия? Просматривается чистое раздельное проектирование "снизу вверх".

[z011]

Нужна. Есть первый эскиз с самыми общими контурами. Эскизы для деталей связаны с этим самым общим эскизом. Изменил размер в одном эскизе, во всех остальных отследилось.

[YNA]

Ребята, давайте не будем отвлекаться от основной темы на разные компоновочные геометрии и т. п.
Автор хочет использовать осевую линию "соседнего" эскиза для удобства построения диаметральных размеров. Идея не плохая, но тут выползают озвученные выше нюансы. А можно ли как то это реализовать без причинения неудобств разным пользователям?

[СВ]

 Так опять мы выходим на ПОСТОЯННУЮ проблему: на какой именно вопрос отвечать - на буквальный или на тот, что "по смыслу"? Ибо "по смыслу" вопрос звучит малость иначе: автор хочет сэкономить, для этого НЕ ХОЧЕТ повторно создавать осевую линию и ХОЧЕТ использовать готовую осевую линию из другого эскиза. Ключевое слово - сэкономить, на нём, думается, и нужно заострить внимание.
- - -
Может быть в этой Детали почти всё строится от этой осевой (которая не совпадает с координатной осевой) и её прям так отдельной и сделать? Или локальная система ...

[YNA]

В момент простановки размера происходит авто-проецирование осевой линии из соседнего эскиза.
По умолчанию проекционная кривая имеет стиль Основная (см. рис) и по этому диаметральный размер не строится.
Афтор хочет, что бы проекционная кривая наследовала тип исходной кривой, т. е, если кликнуть на осевую линию, то и в новом эскизе она спроецируется как осевая и, соответственно, размер станет диаметральным.
Это будет очень удобно для построения тел вращения или симметричных деталей, но очень неудобно в других случаях.
А что если добавить такую настройку: "копировать/не копировать стиль кривой при проецировании". Тогда каждый сможет под свои нужды настроить эскиз.
А может такая настройка где то есть? Что то не попадалась. 

[z011]

Так опять мы выходим на ПОСТОЯННУЮ проблему: на какой именно вопрос отвечать - на буквальный или на тот, что "по смыслу"? Ибо "по смыслу" вопрос звучит малость иначе: автор хочет сэкономить, для этого НЕ ХОЧЕТ повторно создавать осевую линию и ХОЧЕТ использовать готовую осевую линию из другого эскиза. Ключевое слово - сэкономить, на нём, думается, и нужно заострить внимание.

Экономия здесь абсолютно ни при чем.
Логично использовать в разных эскизах одну и ту же ось. Например создать первым делом эскиз состоящий из одной только осевой линии. И использовать эту осевую во всех последующих эскизах.

[Петрович-47]

Так может тогда использовать объект "Ось"?

[z011]

Пока что ось не воспринимается в эскизе как осевая линия. У меня не получилось. Никак не воспринимается.

[IgorT]

Пока что ось не воспринимается в эскизе как осевая линия. ...

Может быть Вам с предложение к Аскону обратиться на предмет сохранения типа линий при проецировании?

[z011]

В данном случае, я хочу обойтись без проецирования.
А то, что в компасе линия при проецировании меняет тип, мне с самого первого раза показалось странным.

[YNA]

В данном случае, я хочу обойтись без проецирования.

Без проецирования обойтись невозможно, ибо оно происходит автоматически при указании любого объекта вне эскиза. Но это ладно, просто терминология. 
Послал предложение в Техподдержку, посмотрим что ответят.

[СВ]

Экономия здесь абсолютно ни при чем.
Логично использовать в разных эскизах одну и ту же ось. Например создать первым делом эскиз состоящий из одной только осевой линии. И использовать эту осевую во всех последующих эскизах.

Вы слово логика знаете?
Ваши слова выше и мои (цитата, ниже) - не одно и то же?

Может быть в этой Детали почти всё строится от этой осевой (которая не совпадает с координатной осевой) и её прям так отдельной и сделать?

[СВ]

Без проецирования обойтись невозможно, ибо оно происходит автоматически при указании любого объекта вне эскиза.
Послал предложение в Техподдержку, посмотрим что ответят.

При проецировании осевой ввести диалог "Какой стиль применить - осевую или основную линии"? При этом по умолчанию будет стоять осевая и достаточно (никуда не заводя курсор) лишний раз нажать на Энтер (галку, колёсико мыши)?
Или более универсально: тот же диалог при проецировании ЛЮБОЙ линии, при этом:
- для осевой: по умолчанию - предлагается осевая,  далее - см.ниже,
- для остальных: по умолчанию - предлагается основная, далее - выбор любой линии (которые должны быть сразу ВСЕ показаны, а не морочится с раскрытием списка)..

[feron]

Возможно ли?

нет не чего не возможного.. вопрос насколько ли мы хотим зайти далеко реализуя свою задачу..

вспомнил композицию - вокруг шум -> пусть так ,, а у меня есть цель!

[YNA]

Послал предложение в Техподдержку, посмотрим что ответят.

Ответ СТП:
Предложение принято разработчиками 

[z011]

Ответ СТП:
Предложение принято разработчиками 

То, что проекция осевой линии меняет свойства и превращается в основную линию, мне с самого первого раза показалось бре странным. Поэтому полностью поддерживаю.
Но вопрос то был, можно ли обойтись без того, чтобы плодить копии осевой линии. И "предложение принятое разработчиками" никак этот вопрос не решает. Даже если разработчик когда-нибудь реализует это предложение, все равно надо будет плодить копии, хотя и более удобным способом.

[IgorT]

... никак этот вопрос не решает. ...

Компас по любому строит проекцию. Без нашего ведома, когда мы накладываем авторазмер между линиями из разных эскизов проекции втихаря строятся . Надо что бы для авторазмера проекция осевой была со стилем осевой.
Может быть надо на это намекнуть разработчикам?