Нужна помощь с СП К21

[IgorT]

Ув. IgorT!
А в СП конструкторов заказчика все элементы базовые или есть вспомогательные.
Сужу по расстановке позиций такое происходит только на вспомогательных элементах.

В СП, которая .spw, они её сделали вручную все объекты вспомогательные. Там правильно расписано.
В объектах СП модели базовые. Там колбаса была.

[Kirilius83]

Это может быть и другая галка. вон например "группировка"

[СВ]

В СП, которая .spw, они её сделали вручную все объекты вспомогательные. Там правильно расписано.
В объектах СП модели базовые. Там колбаса была.

Типичный пример кривой экономии: выгадываем минуты СЕЙЧАС и теряем часы ПОТОМ (вся надежда, что ПОТОМ не наступит).
(Уже приводил пример, когда на моём компьютере чел вообще на чертежах не менял форму детали, а вручную правил размеры, из-за чего "подвесил" меня на полдня).
Сдаётся мне, как раз для таких случаев и подходил бы выпрашиваемый у АСКОНа вариант с разной раскраской "ручных" и "автоматических" объектов в СП, и других важных подсказок. Есть же в моделях значок видимый/невидимый, и представьте, что его не было бы (!), а в СП, значит, мы должны всё помнить - если сами СП делали, и догадываться - если СП "чужое".

[IgorT]

Это может быть и другая галка. вон например "группировка"

[IgorT]

Типичный пример кривой экономии: выгадываем минуты СЕЙЧАС и теряем часы ПОТОМ (вся надежда, что ПОТОМ не наступит).
(Уже приводил пример, когда на моём компьютере чел вообще на чертежах не менял форму детали, а вручную правил размеры, из-за чего "подвесил" меня на полдня).
Сдаётся мне, как раз для таких случаев и подходил бы выпрашиваемый у АСКОНа вариант с разной раскраской "ручных" и "автоматических" объектов в СП, и других важных подсказок. Есть же в моделях значок видимый/невидимый, и представьте, что его не было бы (!), а в СП, значит, мы должны всё помнить - если сами СП делали, и догадываться - если СП "чужое".

Это точно! Даже при наличии Библиотеки выделения ручных размеров. Ибо надо ещё вспомнить и применить её!
Интересно, когда-нибудь Аскон сделает передачу размеров с модели в чертёж без использования "Производных размеров"?

[VIO]

При таких раскладах мне проще переписать по новой СП чем ковыряться в ошибках предоставленной.
Что я и делаю.

[IgorT]

При таких раскладах мне проще переписать по новой СП чем ковыряться в ошибках предоставленной.
Что я и делаю.

Собственно так и сделал. Выше сообщал.
Однако косяк был найден. Теперь мы в курсе как с подобным явление бороться.

[Pokemon]

При таких раскладах мне проще переписать по новой СП чем ковыряться в ошибках предоставленной.

Думаю зависит от размера этой самой СП. В данном примере было только две модели деталей и четыре объекта в СП.
А если бы несколько десятков?
Уверены, что проще было бы СП заново создать? Зная, что лишь удалением групп можно было привести СП к нужному виду, т.е. за несколько кликов мышью.

К тому же теперь у меня есть понимание, что в Компасе имеются группы. Правда пока непонятно, насколько это нужно, но по крайней мере знаю про такую возможность

[VIO]

В продолжение разговора о цветах (различиях), но уже в спецификациях.
Небольшое различие между базовыми и вспомогательными элементами, поможет в вопросе подвергнуть СП редактированию или сразу ампутация.
Недавний пример открыл СП сделанный в более ранних версиях другим пользователем, а там вся СП сплошной винегрет базовые переплетаются со вспомогательными, позиции не по порядку, Стандартные выбраны не через атрибуты, а просто заменен текст в шпильке, что по умолчанию. и т.д. и т.п.
Самое главное что с первого взгляда этого не видно, а когда столкнёшься  с редактированием данной СП.
То шестистопный ямб с 12-этажным загибом покажутся музыкой. 

И переработка СП под себя это уже не прихоть, а суровая необходимость.