Сопутствующие детали клеммника.

[andreev]

Добрый день. При создании пользовательского отчета сопутствующие детали клеммника не попадают в отчет. Так же при добавлении сопутствующих деталей в отчет попадают вообще все электроаппараты.

[Валерий Изранов]

Вы это имеете в виду? А какие у него могут быть сопутствующие детали?

[andreev]

Вы это имеете в виду? А какие у него могут быть сопутствующие детали?

Нет, не это. Имею ввиду держатели маркировки, концевые сегменты.

[Валерий Изранов]

Ну пришлите сюда картинку.

[andreev]

Ну пришлите сюда картинку.

Так суть то не в этом. Функционал 22 версии позволяет добавлять сопутствующие детали к клеммам, но в пользовательских отчётах они не отображаются.

[Валерий Изранов]

Перечислите, какие есть сопутствующие детали у клеммы.

[andreev]

Перечислите, какие есть сопутствующие детали у клеммы.

Держатель маркировки, маркировка, концевой сегмент.

[Валерий Изранов]

На ваше изделие должны быть:
схема электрическая Э3
перечень элементов ПЭ3
сборочный чертеж
спецификация
Ваши Держатель маркировки, маркировка, концевой сегмент должны попасть
только в спецификацию и в "электрических" отчетах их быть не должно.

потому, что их нет на электрической схеме.

[andreev]

На ваше изделие должны быть:
схема электрическая Э3
перечень элементов ПЭ3
сборочный чертеж
спецификация
Ваши Держатель маркировки, маркировка, концевой сегмент должны попасть
только в спецификацию и в "электрических" отчетах их быть не должно.

потому, что их нет на электрической схеме.

Так они в спецификацию оборудования, изделий и материалов не попадают. При этом сопутствующие детали электроаппаратов попадают, шкафы тоже попадают в спецификацию.

[Валерий Изранов]

Я не знаком близко с Компас-Электрик.
Для того, чтобы монтажник смог расположить электро элементы на каком то каркасе
и потом соединить все по схеме на этот каркас должен быть сделан сборочный чертеж.
На сборочном чертеже должны быть указаны места расположения, крепеж, хомутики,
изолента и т.д. и т.п.
Без этого никак. И у сборочного чертежа совершенно естественно появляется спецификация.

Так должно быть. Как это делает Компас-Электрик я не знаю.

[Leo]

Я не знаком близко с Компас-Электрик.
.......
Как это делает Компас-Электрик я не знаю.

Так топик-стартер и не спрашивает про "вообще", он спрашивает, "почему в К-Э сопутствующие детали к клеммнику не попадают в СП".

[Валерий Изранов]

Нет Leo.
Автор спрашивает, почему в его изделии комплектующие которых нет в электрической схеме
не попадают в отчет.
В электрической схеме, например, нет покупного корпуса электрошкафа,
нет ДИН реек, нет крепежа и нет Держатель маркировки, маркировка, концевой сегмент от автора.
Поэтому они и не должны попасть в отчет.

Если же Компас-Электрик научен в отчет помещать например саморезы для крепления ДИН реек,
то его от этого надо отучить.

[andreev]

Нет Leo.
Автор спрашивает, почему в его изделии комплектующие которых нет в электрической схеме
не попадают в отчет.
В электрической схеме, например, нет покупного корпуса электрошкафа,
нет ДИН реек, нет крепежа и нет Держатель маркировки, маркировка, концевой сегмент от автора.
Поэтому они и не должны попасть в отчет.

Если же Компас-Электрик научен в отчет помещать например саморезы для крепления ДИН реек,
то его от этого надо отучить.

Речи про электрическую схему вообще не было. Речь была про пользовательские отчеты.

[Валерий Изранов]

А с чего же получать пользовательские отчеты? С пустоты?
Расскажите, что вы рассчитываете увидеть в отчете?

[Leo]

А с чего же получать пользовательские отчеты? С пустоты?
Расскажите, что вы рассчитываете увидеть в отчете?

Что такое - с пустоты? Вот Вы не знаете функционала К-Э, а ведь К-Э работает не только со схемой. Схема - лишь часть проекта К-Э. В схеме участвуют электрические аппараты из БД. В этой БД у аппаратов есть сопутствующие детали, и в проекте К-Э можно эти сопутствующие детали выбрать для аппарата (можно и не выбирать - на все воля конструктора). И есть возможность либо создать системный отчет (СП, например), либо создать пользовательскую форму, в которую войдут не только электроаппараты, но и относящиеся к ним сопутствующие детали. Именно проблема с непопаданием сопутствующих в отчет и поднята автором темы.

[Валерий Изранов]

Leo, вы считаете, что Держатель маркировки, маркировка, концевой сегмент
про которые пишет автор и которые сборщики устанавливают по сборочному
чертежу должны входить в отчет?

[Стрижак Артем]

Добрый день!
Подскажите какая у Вас версия КОМПАС-Электрик? Если не установлен пакет обновлений КОМПАС-Электрик v22.2, то попробуйте его установить.

Добрый день. При создании пользовательского отчета сопутствующие детали клеммника не попадают в отчет.

[andreev]

Добрый день!
Подскажите какая у Вас версия КОМПАС-Электрик? Если не установлен пакет обновлений КОМПАС-Электрик v22.2, то попробуйте его установить.

Добрый день, 22.2.0 версия.

[Валерий Изранов]

andreev, а зачем вам нужны Держатель маркировки, маркировка, концевой сегмент в отчете?
Что вы собираетесь с ними делать?

[Leo]

Leo, вы считаете, что Держатель маркировки, маркировка, концевой сегмент
про которые пишет автор и которые сборщики устанавливают по сборочному
чертежу должны входить в отчет?

Безусловно. Например - в Спецификацию конструкторскую, в Спецификацию оборудования, изделий и материалов, в Ведомость покупных изделий. Да куда угодно по желанию проектантов. Потому что все они - это разные "отчеты" по составу изделия. То же самое по печатным платам, скажем. На плате есть электрические компоненты по схеме принципиальной, разработанной в ЕDA-системе. Но плата не ограничивается только ЭРИ. Например, у микросхемы может быть сопутствующий набор - радиатор, пластины, винты и т.п. Они не попадают в ПЭ к схеме принципиальной, но обязательно должны попасть в СП и ВП на плату. И если в БД системы проектирования плат\схем есть возможность сопоставить такие наборы или детали тому или иному ЭРИ, то система должна иметь возможность выдать эти данные "наружу" - либо передать их в PLM-систему, либо сгенерить сама.
Мне сложно понять мотивы, по которым Вы упорствуете в нежелании "разрешить" это системе проектирования.