Подшипники качения???

[Nesh]

Пишу библиотеку подшипников качения на Делфях . Подскажите, как лучше (не легче): делать все в отдельной детали и лучше сборку(верхнее кольцо, нижнее кольцо и шам шарик)...

[Олег Лысенко]

Прошу извинения за нескромный вопрос, а зачем.

Существует уже куча готовых библиотек и 2D и 3D.

А на ваш вопрос , все зависит что вы с этим подшипником дальше делать думаете.

[Sergei]

Можно как деталь, можно и как сборку, только в обоих случаях правильно сделай наименование в объектах спецификации в разделе "стандартные изделия".

[IronMaxxx]

Согласен с Олегом Лысенко: а зачем Вы ее пишете, если можно просто скачать с Мариупольского сайта? Лучше за чего-нибудь другое взялись, разве тем мало?
Но относительно Вашего вопроса, легче (на мой взгляд и лучше) иметь библиотеку, что будет генерить подшипники как одну деталь. Подшипники ведь стандартные никто их заново не изобретает и на отдельгые детали в сьорки вы их никогда разбирать не будете, а лишние подсборки только усложняют структуру модели (при большом количестве все еще и работать медленнее будет).
Хотя комрпомисным может быть вариант построения сбокри-макрообъекта подшипника...

[Nesh]

я студент. мне дали задание написать библиотеку и продемонстрировать приемущества разработки библиотек в Компасе, а то у нас хотят соделать новый прредмет обучения разработки приложений (компилятор + графический редактор)

[Олег Лысенко]

Тогда лучше как параметрическую сборку, круто будет.

[Gek]

я студент. мне дали задание написать библиотеку и продемонстрировать приемущества разработки библиотек в Компасе, а то у нас хотят соделать новый прредмет обучения разработки приложений (компилятор + графический редактор)

А преимущества перед чем надо продемонстрировать? Перед аналогичными средствами Unigraphics?