Разные детали в СП и СБ показаны одной позицией - как их разграничить?

[Никита Ян Лун]

Здравствуйте!
Сделал я несколько разных по назначению деталей, в виде исполнения одной.
Конструктивно это все цилиндры, и мне удобно было менять значения переменных, получать новые детали из исходной.
Но теперь Компас прописывает их одной позицией (1).
Как на сборочном чертеже показать, что это все-таки разные детали?Руками писать 1-01,1-02 и тому подобное?

[СВ]

Что-то странное и удивительное, впервые вижу такое.
Наименование у ВСЕХ должно быть одно и то же. Исполнения - это разные варианты одной детали (сборки). Если разные Наименования, то это не исполнения.
- - -
Одна и та же позиция: может быть не поставили галку Позиции возрастают?

[Никита Ян Лун]

Исполнения - это разные варианты одной детали (сборки)

Да, значит я неправильно использую Исполнения.
Я их использовал для того, чтобы делать геометрически подобные разные детали.
А правильное использование Исполнения, выходит, это видоизменение (небольшое) в одной и той же детали.

[Никита Ян Лун]

Одна и та же позиция: может быть не поставили галку Позиции возрастают?

Одна и та же позиция, потому что деталь одна. Тут компас прав, получается

[СВ]

 Тогда расскажите, что именно вам нужно, идею, так сказать, под это и подберём нужный инструмент.

[midreyk]

Одна и та же позиция, потому что деталь одна. Тут компас прав, получается

Да нет, детали разные, всё нормально просто Компас так ставит. Может в настройках где-то меняется.
Нужно поставить галочки Показывать позицию и Позиция возрастает для объектов спецификации в файле спецификации.
Хотя да обычно наименование одинаковое. Может ГОСТ и допускает такое. Не знаю.

[midreyk]

Да, значит я неправильно использую Исполнения.
Я их использовал для того, чтобы делать геометрически подобные разные детали.
А правильное использование Исполнения, выходит, это видоизменение (небольшое) в одной и той же детали.

Так у вас и получается небольшое изменение. Разные диаметры кружков при одинаковой толщине как я понял.

[Kirilius83]

в сп, в настройках конкретной строки. и  "позиция возрастает" и "показать позицию". там же еще есть "обьект-исполнение"

[СВ]

 Совсем недавно, в теме   мы искали возможность сделать чертёж сборки с исполнением, но чтобы каждое исполнение отличалось Наименованием. Не нашли.
Получается

"обьект-исполнение"

и есть решение?

[Петрович-47]

...мне удобно ...менять значения переменных, получать новые детали из исходной...

Тогда присваивайте новое обозначение каждой детали и это не будут исполнения, а просто новые детали полученные механизмом исполнений.

[lavgirb]

Никита Ян Лун, если Вы разрабатываете сборочный чертеж и спецификацию, то, наверное, будет и групповой чертеж детали М.000.050.
А как Вы себе его представляете с такими наименованиями?

[СВ]

Сделал я несколько разных по назначению деталей, в виде исполнения одной.
Конструктивно это все цилиндры, и мне удобно было менять значения переменных, получать новые

Схожие детали можно выполнять по разному:
1 - Исполнениями (это классика),
2 - с помощью механизма исполнений, задавая при этом разные Обозначения/Наименования,
3 - командой Сохранить как и задав новые Обозначения(исправить пару цифр)/Наименования: работы немного, только поправить размер-другой. Рекомендую, минимум работы, максимум наглядности!
4 - использовать Деталь-заготовку.
...
Выбор зависит от сложности детали, разницы между деталями (чем сложнее и чем меньше разница, тем больше подходят вар.1 и 4) и пр.

[Kirilius83]

Совсем недавно, в теме   мы искали возможность сделать чертёж сборки с исполнением, но чтобы каждое исполнение отличалось Наименованием. Не нашли.
Получается и есть решение?

я так онял, галка влияет на полное или не полное (только -01) отображение обозначение
по наименованиям не скажу)

[lavgirb]

Уважаемый СВ, при ответе, лучше приводить цитаты. Всегда, если это ответ не вем.
Потому что, тогда понятно, на что ответ.
Кроме того, форум не запрещает править старые ответы. И ответ без цитаты может оказаться не понятным.
Наличие цитаты гарантирует, что ответ был на то, что в цитате. И цитируемый уже не отвертится. Исправив свой ответ )

[СВ]

Любезный lavgirb, вы абсолютно правы! Но есть один нюанс, возьмите и вы его на вооружение: если нет цитирования, то это ответ человеку, пост которого находится сразу над ответом, другими словами - ответ на предыдущий пост ( в данном случае это ответ для Kirilius83, и я полагаю, у него непоняток не было).
И ещё можете мне напомнить, что нежелательно (это просьба АСКОНа) полностью цитировать большие тексты.

[lavgirb]

Любезный lavgirb, вы абсолютно правы! Но есть один нюанс, возьмите и вы его на вооружение: если нет цитирования, то это ответ человеку, пост которого находится сразу над ответом ( в данном случае это ответ для Kirilius83).

Можно и так. но возникает неопределенность.
Вы ответили под моим ответом, приведя только цитату ТС. Без сопроводительного комментария. Я расценил это как, по Вашему способу, ответ мне цитатой ТС.
Уже потом! Вы добавили в свой ответ текст и получилось, что отвечали не мне.
Вот и неопределенность.

Обычно, отсутствие цитаты говорит о том, что это ответ всем.
Вы, конечно, отвечайте как хотите. Мне все равно.
Но возможность править старые ответы на этом форуме, может ответы без цитаты делать смешными. К сожалению.

Извиняюсь за замечание и за ответ не по теме темы.   

[СВ]

 Не по теме темы, говорите?
Так ТУТ изрядно народу, который очень не любит "не по теме темы". Что-то они молчат, удивлён!
Кстати, вы тут малость попутали: сначала попеняли, что нет цитирования, и я подумал про одну ситуацию, потом оказалось, что наоборот - одно только цитирование. В общем, тоже надо следить...
- - - - -
 То, что есть возможность редактировать ответы - огромный плюс, начиная с возможности исправления грамматических ошибок ... (Но, похоже, многие не знают о этой возможности, и пишут всякие НИ КОГДА, ЗА ЧЕМ, В ДРУГ ...)

[Starik]

Сергей Васильевич. Вот 100% Вы сейчас уведёте тему в область грамматики. Не отвлекайтесь пожалуйста.

[Никита Ян Лун]

Тогда присваивайте новое обозначение каждой детали и это не будут исполнения, а просто новые детали полученные механизмом исполнений.

Так и сделаю. Это достаточно просто, и СП, и СБ поправятся сразу, так как обозначение будет отличаться

[Никита Ян Лун]

2 - с помощью механизма исполнений, задавая при этом разные Обозначения/Наименования,

Ценная мысль, спасибо Вам