Макрос, который под размером ставит такой же размер (+ - 5 мм)

[СВ]

Вспомнились разговоры с изготовителями металлоконструкций, двое разных, в должностях каких-то малых начальников, но говорили слово в слово.
 - А какую точность в размерах вы обеспечиваете?
 - Какую такую точность?
 - Ну вот длина балки 10 метров, плюс-минус сколько? Один миллиметр, 2, 5?
 - Да никакие не плюс-минус один или пять. РОВНО десять метров!

Этим людям допуска не требуются!

- - - - - -
 А если писать 3005 мах, не будет ли так ЕЩЁ БОЛЕЕ понятно. Или, для других вариантов: 2995 мин, 3005 мах. Даже самый тупой строитель догадается. Ещё и спасибо скажут!

[mrsmith12345]

1. Ошибка, или Вас запись "A+0" то же устроит?2. Не ТО объясняете - вопрос был (выделено и подчеркнуто) зачем вам СЛУЧАЙНОЕ отклонение?

1. 0 впринципе тоже устроит. Можно будет дописать код, чтобы исключить 0. Это мне под силу.
2. Существует исполнительная документация в строительстве. В нее входят исполнительные схемы на выполненные объекты. Исполнительные схемы на один фундамент очень часто (почти всегда) делят на отдельные элементы. Таким образом на один фундамент, который заливали за 3 раза (3-х ступенатый), может быть 10 исполнительных схем (основание под щебень, щебень, бетонная подготовка, опалубка 1й ступени, бетонирование 1-й ступени и т.д.)
Как правило геодезисты снимают только самую верхюю часть, так как ее положение влияет на установку колонн и оборудования. Поэтому фактические отклонения ставят как правило на финальной схеме, а на всех промежуточных часто (почти всегда) ставят в допуске. И заказчик это пропускает, потому что его геодезисты не в силах снять промежуточные этапы. Если на объекте к примеру 200 фундаментов, то требуется выполнить 2000 исполнительных схем. При этом 200 схем будут с фактическими отметками и размерами, у 1800 будут рандомные отклонения в допуске. Все цифры примерные.

[p3452]

Существует исполнительная документация в строительстве

Вот теперь понятно, что макрос нужен для генерации фиктивных исполнительных схем...

[mrsmith12345]

 

Вот теперь понятно, что макрос нужен для генерации фиктивных исполнительных схем...

Очень рад, что вам понятно.

[p3452]

Очень рад, что вам понятно.

Ну-у, МЫ макросами не ограничиваемся...

P/S: Если интересует автоматизация ВСЕГО процесса и готовы ПЛАТИТЬ напишите в личку.