Моделирование изогнутых твердотельных объектов

[Nik_Johnson]

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как лучше моделировать подобные изделия? Нашел исходную модель в stp формате и требуется ее переделать в некоторых областях, так как исходник во многом некорректен в плане размеров и углов.
Пробовал строить модель по сечениям (с мелким шагом нарезки исходного образца) - Компас не совсем адекватно сращивает сечения, причем нет разницы, замкнутый эскиз сечения или разомкнутый. Модуль "распознавание модели" не позволяет даже поэлементно распознать операции (вырезал в исходнике части и пробовал мелкими кусками распознавать). Возможно я не те способы построения использую и стоит как-то иначе подойти к вопросу построения модели, но по итогу должно получиться твердотельное изделие и в данном случае, как мне кажется, нужно строить именно по сечениям. До этого дела с такими "гнутыми" поверхностями не имел и поэтому интересно мнение тех, кто с подобным сталкивался.
P.S. модель загрузить не могу, так как размер файла превышает допустимый

[beginner]

Это не твердотельное моделирование, а поверхностное.
"Строить по сечениям" ... если кто-то сможет такое сделать сечениями, то честь ему и хвала.
Тут нужно использовать "Поверхность по сети точек"

А правильней - открыть эту модель в CAD'е (рекламировать не буду), который более заточен на редактирование таких моделей.

[YNA]

"P.S. модель загрузить не могу, так как размер файла превышает допустимый"
Так есть же файлообменнки, можно через них.

P. S. Чтото цитирование на форуме перестало работать. 

[СВ]

"Тут нужно использовать "Поверхность по сети точек"
- - - - - -
Вадим, а вот как конкретно построить "сеть точек", если ОБРАЗЦА НЕТ, деталь только в голове. Товарища ведь интересует нк что использовать, а как конкретно использовать, т.е. как реально строить.

[beginner]

Как это нет образца? Автор написал, что у него есть оригинал в формате step.

Сложно объяснить как пользоваться функционалом "Поверхность по сети точек", особенно пользователю, который, если я правильно понимаю, новичок (beginner) в Компасе.
Я рекомендую почитать справку и начать пробовать.

Открыть эту модель и начать создавать точки, чтобы потом создать по ним поверхность.

[СВ]

 Тогда поправлюсь: как строить точки, если нет образца? Ну не всегда же будет везти с образцом, верно? Более того, образец - это случайность. Да и с образца тоже нужно уметь "снимать" точки.

[beginner]

Я затрудняюсь ответить на вопрос "как?".
Нужно фантазировать.
Должно же быть тех.задание (сделать цветик-семицветик)... вот и нужно импровизировать.

Лично мне сложновато помочь автору. Как ещё можно объяснить это? (более того без модели, о которой он написал)

[Nik_Johnson]

https://disk.yandex.ru/d/L2gUIUY-_7s7dg
вот ссылка на файлы.
Я думал использовать способы поверхностного моделирование по сети точек, но количество точек на исходном файле таково, что это заняло бы вечность - выделять каждую точку и строить по ней поверхность, а уменьшение количества точек в исходном файле приводит к искажению модели и поэтому я думал, что есть более простой способ построения таких изогнутых поверхностей в компас

[СВ]

 Огромное количество точек - от 3Д-сканера, что ли?

[designer811]

похоже на рукоятку винтовки. что вы там изобретаете 

[Nik_Johnson]

похоже на рукоятку винтовки. что вы там изобретаете

Это рукоятка популярного спортивного пневматического пистолета. Ничего криминального нет.

[beginner]

"я думал, что есть более простой способ построения таких изогнутых поверхностей в компас"

Повторюсь...
Исправить модель МОЖНО, но не в Компасе... ну нет в К. такого функционала. А у конкурентов такой функционал был ещё лет так 7-8 назад (может и раньше).
Хотя какие они конкуренты? Они первопроходцы. Они вне конкуренции 

[designer811]

О криминале в последнюю очередь подумать в нынешней обстановки можно 

Когда в нашем компасе будет что-то для подобных маневров уже изобретут полимер с эффектом памяти.
в оптимистичном случае возможно даж у нас, это и будет называться ассиметричный ответ.

[Goran]

По поводу моделирования - промолчу. А вот " по редактировать" попробуйте "сплайновая форма", раньше эта приблуда в блоке
поверхности обиталась

[beginner]

Мда... про сплайновую форму я как-то забыл (по причине неиспользования данного функционала в своей деятельности). Каюсь, был не прав. Извиняюсь, что ввёл в заблуждение ТС'а
Но данный функционал слабый в К. Для редактирования данной модели он вряд ли поможет.

Моя рабочая лошадка почти умерла пока происходило открытие этого файла...а попытка редактирования была для неё как выстрел в голову.

[YNA]

По поводу стёба у какого сапра пистон длиннее. 
Попробуйте найти отличие Компаса от именитого софтверного гиганта (не буду называть).
Полигональный объект, он и в Африке полигональный объект. Здесь нужен оригинальный файл, сделанный в оригинальной программе. Пытаться восстановить исходный объект из полигонального практически невозможно, я так думаю.     

[СВ]

 Ну так как СКОНСТРУИРОВАТЬ такую модель "по точкам" средствами только Компаса?
Сдаётся мне, сначала ПРИДЁТСЯ делать "ручную" модель, т.е. из пластилина, глины, дерева ... (причём долгой подгонкой), а потом уже каким-либо образом получить "точки".

[YNA]

Так эту модель в чём то же сделали. Наверняка там был какой то чертёж с сечениями и размерами. А это просто болванка для 3Д принтера.
Можно конечно попробовать что то похожее сделать "на глазок", но возни очень много. 

[beginner]

берём пластилин, придаём ему нужную форму (сжимаем рукой), далее на 3D-принтер, потом обработка в программе, а в заключении - 3D-печать. Всё просто.

[СВ]

"Так эту модель в чём то же сделали. Наверняка там был какой то чертёж с сечениями и размерами."
- - -
Так это и есть НАША конструкторская задача - уметь делать "с нуля". Передирать - великого ума не нужно (хотя - в последнее время, - и сложно: программы специальные, 3д-сканеры всякие...)