Контроль диаметр трубок

[p3452]

Так, все-таки "обтекание", или "истечение"..?

Если речь о внешней овальности, то есть варианты:
1. Устройства для измерения радиусов криволинейных поверхностей (механические, оптические)
2. 3D сканер с хорошим разрешением
3. Цифровой фотоаппарат с хорошим разрешением

(Под "хорошим разрешением" понимается разрешение обеспечивающее заданную точность)

[Никита Ян Лун]

Так, все-таки "обтекание", или "истечение"..?

истечение.Примерно так

[Валерий Изранов]

Никита Ян Лун, наверное пора познакомить нас с "лабой" друга,
в которой он ставит эксперимент.
Может быть прецизионные трубки ему и не понадобятся.

[СВ]

У меня друг в лабе ставит эксперимент. Там все время перекос по теплообмену. Он связывает его с разным диаметром трубок.

именно по краям. Че там в середине, не важно. Меня устроит, даже если с одного края трубка не в размер , а с другого в размер

Вот будет весело, если форма отверстия будет важна не только на конце, но и на всей остальной длине. Или теория/практика давно доказала - не важна?

[p3452]

Вот это:

Там все время перекос по теплообмену. Он связывает его с разным диаметром трубок. Ведь казалось бы разница в десятку, это не много. Но отношение поперечных площадей на выходе уже дает разницу в 4 процента. Эксперимент идет в топку.

и это:

истечение.

наводит на мысль, что может ищите не там?

Если исключить факторы самого процесса и конструкцию установки (они НАМ не известны, а Вами, как мы надеемся, учтены), то можно еще подумать о влиянии:
 перпендикулярности торца трубки ее оси,
 формы и частоты кромки.

[Петрович-47]

Никита Ян Лун, что бы не заморачиваться с подбором трубок, закажите (сделайте) сопла с калиброванными отверстиями и необходимой длиной, уж механическим способом Вам смогут обеспечить необходимую точность. Если для эксперимента важна такая точность, то и оборудование соответствующее должно быть.

пора познакомить ... Может быть прецизионные трубки ему и не понадобятся.

Читайте выше, всё уже давно разжёвано - для чего...

[p3452]

Если для эксперимента важна такая точность, то и оборудование соответствующее должно быть.

+++
А, вот, с ЭТИМ, не поспоришь!

[СВ]

 Предположу, что эксперименты идут для определения/подтверждения каких-то теоретических идей и точность установки имеет значение. Но как же быть с практикой, где детали имеют на порядок худшую точность?

[IgorT]

...закажите (сделайте) сопла с калиброванными отверстиями и необходимой длиной, уж механическим способом Вам смогут обеспечить необходимую точность...

Замечательно!

[СВ]

 Предположу, что трубы 10х1 - самый лёгкий и дешёвый материал, на другое денег нет. Отдельные сопла нужно соединять с подводящими трубами, стык сразу исказит весь эксперимент.
 А что если взять развёрточку да пройтись ею по отверстиям? Главное, полагаю, не сам размер, а одинаковость всех отверстий. А трубу, если это не принципиально, лучше взять более толстую - меньше искажения от случайных воздействий и легче получить нужную точность.

[designer811]

Тоже подумал на счет развертки, только к ней еще привод нужен, поэтому закину мысль о вальцовки например на токарнике.

Оч интересно об чем речь в лабе...
там что ламинарное течение необходимо? струе выпрямитель строите?

[Никита Ян Лун]

Предположу, что эксперименты идут для определения/подтверждения каких-то теоретических идей и точность установки имеет значение

Так и есть

[Никита Ян Лун]

А что если взять развёрточку да пройтись ею по отверстиям?

Раньше так и делали.

[Никита Ян Лун]

ламинарное течение необходимо?

турбулентное (Re=5500 и 11000). Но особенность в том, чтоб и скорость, и массовый расход были одинаковы в двух струях. Это может быть при одинаковых диаметрах.

[Никита Ян Лун]

Короче трубки прецезионные заказали, если все получится отчитаюсь сюда.