освобождение углов и сгибов в тонколистовой детали

[ITE]

Нужны для того чтобы нормальная развертка получилась и можно было согнуть деталь?

[СВ]

 Более того, 3Д-моделирование провоцирует создавать идеальные, так сказать, листовые детали. А в реале получается: допуски не те,  вырезали чуть не так, согнули чуть не так (т.к. точность гибки в принципе невысокая), в итоге элементы упёрлись друг в друга. Это я к тому, что ЕСЛИ в детали есть сварка, то желательно делать зазоры.

[ITE]

нет - сварки нет, есть вот это:

[Петрович-47]

... можно было согнуть деталь?

Да

[СВ]

 Плохо видны именно места сгибов (и видится - что-то там не то), лучше бы саму Деталь, с Компасах постарше (К18, к примеру).

[VIO]

Вот так например.
 

[СВ]

 Это заваривать нужно - если требуется какой-никакой дизайн. И хорошо компенсирует погрешности гибки.

[ITE]

Вот так например.
 

это разогнуть, сделать вырез окружности и согнуть?

[СВ]

Гнутые детали, типовой порядок изготовления:
по развёртке изготовить заготовку,
согнуть заготовку,
при необходимости - сварить, просверлить, ...
- - -
Данный вариант "угла" имеется в самом Компасе; если же что-то нестандартное, то можно и "разогнуть, сделать вырез окружности и согнуть", можно заранее "просверлить"- если уже есть почти готовая заготовка-развёртка, вариантов много.

[VIO]

это разогнуть, сделать вырез окружности и согнуть?

Я не знаю какая у Вас версия Компаса, но начиная с 17-ой это в есть в инструментах листовой модели.

[ITE]

18

[ITE]

не - замыкание это немного не то

[VIO]

А чем оно Вам не нравится, замыкание углов один из способов сгиба.
Позволяет автоматически удлинять полки для плотной стыковки оных.
 

[Петрович-47]

Igor87, Вам шашечки или ехать? Вам красиво или для работы?

Поставьте правильно задачу, приложите файл, и Вам помогут, а так это превратится в обычный трёп...

[Олеся_Орен]

Мы квадратненькие делали освобождения. Так технологичней выходило.

[VIO]

Мы квадратненькие делали освобождения. Так технологичней выходило.

Лазеру все едино, но при круглых нет точек напряжения, и впоследствии трещин.

[ITE]

красота как критерий правильности в машиностроении

[VIO]

красота как критерий правильности в машиностроении

Скорее утилитарность важнее.
Видел я станок с органами управления с разных сторон, чтобы выполнить последнюю операцию необходимо было обойти станок и дернуть за ручку. Зато всё красиво. Станочник доработал его, привязал шнурок к ручке и дергал.
Или токарный станок с ручками управления расположенными так что токарь при работе всегда находился в полусогнутом состоянии, зарабатывая радикулит.
Ну а красота, если выпускаемое Вами изделие будет ещё и красиво, то пользователи Вам еще и спасибо скажут.

Тут без знаний по эргономике не обойтись, именно это наука объединяет эти два понятия утилитарность и красота.
  

[Олеся_Орен]

Лазеру все едино

Лазеру может быть. Пробивному станку есть разница.)))

при круглых нет точек напряжения, и впоследствии трещин

Если оно заваривается и не несет особой нагрузки, то и трещин не будет.

[ITE]

Скорее утилитарность важнее.
Видел я станок с органами управления с разных сторон, чтобы выполнить последнюю операцию необходимо было обойти станок и дернуть за ручку. Зато всё красиво. Станочник доработал его, привязал шнурок к ручке и дергал.
Или токарный станок с ручками управления расположенными так что токарь при работе всегда находился в полусогнутом состоянии, зарабатывая радикулит.
Ну а красота, если выпускаемое Вами изделие будет ещё и красиво, то пользователи Вам еще и спасибо скажут.

Тут без знаний по эргономике не обойтись, именно это наука объединяет эти два понятия утилитарность и красота.
  

впервые слышу про утилитарность:D