Оцифровка чертежей

[Денис 555]

Подскажите пожалуйста, где можно найти полный и подробный обучающий материал по оцифровке чертежей?

[Alekzander]

Добра всем!

Имеется ввиду перевод бумажных чертежей в векторные форматы или что-то иное?

[Alekzander]

Как знать, вдруг поставили задачу перегнать архив предприятия в векторный формат, или в растровый на худой конец.
Прецеденты такие знаю.

[p3452]

Подскажите пожалуйста, где можно найти полный и подробный обучающий материал по оцифровке чертежей?

Любая программа - "векторизатор" и Руководство к ней, + ролики на видеохостингах по работе с этой же программой.

[Денис 555]

Меня интересует как вручную перевести бумажные чертежи в векторные форматы.

[kamos]

Меня интересует как вручную перевести бумажные чертежи в векторные форматы.

Необычное пожелание, обычно все хотят сделать это автоматизировано. Вручную все просто
1) сканируете/фотографируете чертеж
2) вставляете полученное изображение в cdw файл
3) подгоняете под масштаб с использованием опорного отрезка
4) отправляете подложку на заблокированный слой, чтобы не мешалась
5) неспешно обводите подложку геометрическими примитивами

[Кирямба]

Сканируете бумажный чертеж в масштабе 1:1 (желательно), вставляете полученную картинку (Вставка->Рисунок) в документ "Чертеж" Компаса (Файл->Создать->Чертеж) с тем же форматом листа, как и у отсканированного. Для каждого вида на чертеже создаете соответствующий вид в чертеже Компаса (панель "Виды"->Новый вид или меню Вставка->Новый вид) и начинаете обводить рисунок линиями и дугами из инструментария Компаса и проставлять размеры. Вся необходимая инфа по работе с чертежом есть в справке Компаса.

[Петрович-47]

А что? просто так начертить в 2Д глядя на бумажный чертёж не умеете?
И это будет быстрее чем обводить...

[Alekzander]

Если чертеж рабочий, т.е. есть все размеры, ну или почти все - проще держа его перед собой
создать по-новой векторный чертеж
Уйдет времени куда меньше, чем вставлять, масштабировать, подгонять

Если чертеж из книжки и без размеров, а нужно пропорциональная картинка для последующей вставки во всякие общие виды
то последовательность, предложенная kamos практически идеальная.
Я чаще вставляю во фрагменты и подгоняю под масштаб 1:1

[IgorT]

А я бы намоделил моделей с чертежа, а потом по ним чертежи нарисовал. Какой смысл в простом переводе бумажных чертежей в cdr формат?

[GenTAPo]

Как по ине, целиком поддерживаю. Пробовали на предприятии делать оцифровку с помощью специальных программ и прочих примочек. Скажу я вам, офонарели от этой работы. Если просто чертёж без заморочек в электронный вид, то сканировали, начиная с формата А1 и сохраняли в два формата - jpg и pdf. У последнего размер файла получался в десяток раз меньше.

[Toptotal]

Автор топика сказать должен сначала а на хрена это нужно и для каких целей.. и от этого плясать. Так как фото перечерчивать смысла не вижу. Не какие программы векторизации не работают пока как надо, возможно появится с ИИ интеллектом и она сможет понять где линии размера а где линии обьекта  и тд.
Но обычно проще 3д  и получить чертежи и в них внести уже техтребования и допуски с бумажного.
Да замечу легко решается вопрос сканирования и переименования автоматом по обозначению в чертеже, для PDF файла!

[KrissKross]

Если изделие актуально,
а значит в будущем возможны доработки и/или расширение или возможностей или линейки предлагаемых изделий.

Мне кажется очевидным способом - проектированием в 3Д постановке.

На этом этапе могу порекомендовать использование программы Экспромт,
позволяющей быстро и легко создать заготовку всего проекта - 3Д модели, Чертежи и Спецификации.

Ссылки
Тема на данном форуме
Плейлист YouTube с видео-описанием

[Alekzander]

Добра всем!

А я бы намоделил моделей с чертежа, а потом по ним чертежи нарисовал. Какой смысл в простом переводе бумажных чертежей в cdr формат?

Если это к примеру альбом разрозненных запчастей, которые предприятие выпускает для продажи и у которого нет ни сборок ни даже остальных деталей входящих в сборку.
Для чего делать модель и потом чертеж? Это двойная работа.

[KrissKross]

Модно, быстро и удобно

если деталь чуть сложнее втулки
удобней и наглядней спроектировать 3Д модель, а по ней чертеж с видами и разрезами
Ваш Кэп

[Alekzander]

Модно, быстро и удобно

если деталь чуть сложнее втулки
удобней и наглядней спроектировать 3Д модель, а по ней чертеж с видами и разрезами
Ваш Кэп

Модно? Соглашусь, пожалуй.

А почему не быстро сразу делать 2D? (Не берем в пример сложные детали с криволинейными поверхностями)
Приложение Механические передачи-2D?
Создавая и модельку и чертеж я должен буду поддерживать и обслуживать и модельку и чертеж
И в случае изменений изменять и модельку и чертеж

[KrissKross]

Вечная тема/холивар

нужна ли 3Д модель
или тяп-ляп накидать чертеж и успокоиться

по мне так - при игре в долгую, (конечно не для всех ДСЕ)
создание модели окупиться - как удобством применение в других проектах так и создание прототипа для других деталек

[Alekzander]

Вы правы, вечная.
Тут уже была дискуссия развернутая, посему умолкаю, со всем согласен.

[Кирямба]

А пусть лучше автор темы отпишется - ЗАЧЕМ ЕМУ это нужно. Может, он просто хочет перенести чертежи с бумаг в электронный вид и размышляет, как бы сделать так, чтобы они меньше дискового места занимали.
Если чертежей много, и они "сложнее втулки", то сидеть и моделить именно 3D ради того, чтобы потом сделать ТАКОЙ ЖЕ чертеж, то это, знаете ли... немало времени и труда пойдет, а результат - ровно такой же, как и просто скан. И нужно очень хорошо владеть инструментами моделирования и иметь хорошо работающее пространственное соображение. А если чертеж сборочный, то вам нужно (если по всем законам проектирования) вначале понаделать отдельных деталей, затем составить сборку, составить спецификацию, заполнить туеву хучу таблиц. То ли дело - скан бумажного чертежа в pdf-документ.

Тут вопрос не в "модно/немодно", а в назначении сей работы. Одно дело, если просто перевести из бумажной в электронную версию, и другое дело, если детали и изделия планируется использовать в электронном виде для проектирования других деталей и сборок. Тогда конечно по чертежу нужно создать электронную модель детали. Это уже другая работа.
Вот лично мне нередко приходится переводить покупные детали и изделия в электронную 3D-модель, чтобы в дальнейшем использовать эту модель для компоновки вновь разрабатываемых изделий.

[СВ]

А я бы намоделил моделей с чертежа, а потом по ним чертежи нарисовал. Какой смысл в простом переводе бумажных чертежей в cdr формат?

Да, у 3Д-метода есть серьёзное преимущество: он гораздо надёжнее в плане исключения ошибок. Очень часто те, кто "стеклит" или просто вновь чертит в 2Д, не проверяют правильность размеров (хотя бы примитивно, накладывая одну деталь на другую в псевдо сборке), считают, что всё проверено до них.
- - -
(Был даже случай, когда делал новую 2Д-сборку и задолбался разбираться, почему заимствованная деталь (в виде макроэлемента) никак не встраивается в сборку, хотя несомненно ДОЛЖНА была встроиться; оказалось, что мой предшественник вместо редактирования изображения взял да и вручную поменял размеры. Вроде всё просто, но мне такое даже не могло прийти в голову.)