О сечениях и разрезах.

[Олеся_Орен]

Есть такое, что сечение распадающееся на части нужно заменять разрезом. Например, труба. Ее поперечное сечение:

Когда за ней ничего нет. Окей. Заменили и заменили. А вот если за ней есть какие то объекты, которые мне на чертеже не нужны. То при замене сечения разрезом типа надо их рисовать. Но мне то нужно именно сечение в этом месте, как раз для того, чтобы не рисовать объекты за трубой. Как тогда правильно рисовать сечение. Можно ли нарисовать разрез самой трубы, но не рисовать объекты за ней.
Компас упорно троллит. И рисует в сечении трубу из частей. Это очаровательно. Но, по-моему, сильно противоречит правилам инженерной графики. Хотелось бы понять, как правильно. Сейчас мной рисуется разрез трубы (вместо сечения), а объекты за ней идут в невидимую зону. Но упорство компаса в рисовании отдельных частей этой самой трубы и дорисовывание линий меня немного мучает.   И хотелось бы понять я хочу чего то неправильного от компаса. Или компас делает неправильно.
Р.S. картинка не полностью отображается. Даже хостинг меня троллит. Справа еще линия.

[mikor]

Компас не соблюдает п. 7.9 ГОСТ 2.305.
Также пользуюсь разрезом и скрыванием ненужной информации, как это разрешено в п. 4.7 того же ГОСТа.