Точность построения на чертеже

[Батуев]

Здравствуйте!
При построении прямоугольника возникла такая "незначительная" погрешность
При последующем построении она накапливается. Подскажите, как этого можно избежать?

[студент]

А как вы его строили? Рука дрогнула?) Поставьте округление до миллиметра или вводите размеры вручную

[СВ]

А как именно построен прямоугольник?
Вводом чисел, по сетке, выравниванием (и пр.)?

[VLaD-Sh]

Какая версия компаса ?
Поставил руками все отлично. Стоит округление до целых

[Батуев]

А как вы его строили? Рука дрогнула?) Поставьте округление до миллиметра или вводите размеры вручную

строил всеми возможными способами

Какая версия компаса ?
Поставил руками все отлично. Стоит округление до целых

У коллеги тоже стоит округление до целых
Но! после сложного построения с большой размерной цепью, появилось смещение на 1 мкм
Обнаружили, когда на АТАКУ начали УП писать
Конечно, эти нанометры вещь незначительная, и эту погрешность мы сразу учли, и сами округлили значения
Просто хочется для себя разобраться, почему возникают такие погрешности в нанометрах, может у меня в настройках что-то не так задано?

[СВ]

 Сложное построение - это как? С углами, радиусами, вычислениями, ... ?
Наверное, стоит показать его.

[Kirilius83]

Редко, но регулярно сталкиваюсь с подобным. Думал после перехода с 13 на 16.1 пофикситься, ан нет - стало меньше но осталось.
Момент появления ни разу отловить не получилось, пока только два подозрения: либо погрешность операции "симметрия", либо привязка выравнивания. А может и еще что-то.
Особенно заметно когда отв с выходом сверла или внутренние ступени с фасками, проводишь линию фаски от торца до цилиндра - а оно оппа, с разных сторон от оси пересекается с цилиндром/осью на микроны в разных точках, притом что точка начала линии и угол круглые размеры, а конечная точка - уже нет! Не всегда, редко, но бывает. Вот где-то там математика компаса в дальних числах после запятой разные циферки выдает иногда...

[Батуев]

Редко, но регулярно сталкиваюсь с подобным. Думал после перехода с 13 на 16.1 пофикситься, ан нет - стало меньше но осталось.
Момент появления ни разу отловить не получилось, пока только два подозрения: либо погрешность операции "симметрия", либо привязка выравнивания. А может и еще что-то.
Особенно заметно когда отв с выходом сверла или внутренние ступени с фасками, проводишь линию фаски от торца до цилиндра - а оно оппа, с разных сторон от оси пересекается с цилиндром/осью на микроны в разных точках, притом что точка начала линии и угол круглые размеры, а конечная точка - уже нет! Не всегда, редко, но бывает. Вот где-то там математика компаса в дальних числах после запятой разные циферки выдает иногда...

точно, особенно при черчении большого количества концентрических окружностей - несколько точек привязки по центру появляется

Сложное построение - это как? С углами, радиусами, вычислениями, ... ?
Наверное, стоит показать его.

я пробовал чертить квадраты разных размеров по привязке вплотную друг к другу, несколько десятков так нарисовать - у последнего размеры или уйдут на 1 мкм, или не уйдут (погрешности или накопятся, или нивелируют друг друга)

[VLaD-Sh]

я пробовал чертить квадраты разных размеров по привязке вплотную друг к другу, несколько десятков так нарисовать - у последнего размеры или уйдут на 1 мкм, или не уйдут (погрешности или накопятся, или нивелируют друг друга)

А поточнее можете написать как именно вы получаете погрешность?
И какая версия Компаса у вас?
..
Я сделал в версии V18.1.35, обязательно отключил привязку "Выравнивание" (замечено что она работает иногда некорректно, не дает нормально округлять размеры), вкл. режим округления до целых и нашлепал 30 прямоугольников в плотную друг другу. Нет никакой погрешности.

Вопрос открытый - как получить эту вашу погрешность ?

[Starik]

Если хотите абсолютной точности, то надо забыть про построения по сетке, скруглениях и приблизительных привязках. Строить только введением размеров вручную. Привязки выполнять чётко и следить за ними. Если строите концентрические элементы, по предварительно фиксировать базовую точку. Ну с общем надо четко разработать для себя алгоритм построения и не отступать от него ни на йоту. Конечно муторно, но если это необходимо, то оправдано.

[Kirilius83]

Эм, а как так - раньше компас такой муторностью не обладал. а сейчас вдруг возникли нюансы?

обязательно отключил привязку "Выравнивание"

Дык это неправильный эксперимент)))

[Starik]

Эм, а как так - раньше компас такой муторностью не обладал. а сейчас вдруг возникли нюансы?

Неправда Ваша. Работаю в компасе, кажется с версии 5.4. А познакомился с ним ещё с DOS версией, кажется 4.6. И это БЫЛО ВСЕГДА .

[Kirilius83]

я точно в 9й уже работал, вроде еще с 7, не помню уже
 до 11 версии точно с этим не сталкивался, и в 12 кажется нет.
помнится то ли в 13 то ли где-то там явно что-то меняли и было много отзывов тут о паразитных неокругленных циферках после запятой, в последующей версии это фиксили, но похоже не до конца.