Shaft+3D, библиотека канавок 3D.

[Sergei]

Задумка хорошая, но по моему мнению, реализована пока неправильно. Немного пофантазирую.
1. Фичи в дереве должны быть специальные (как в Shaft+2D). Например «Цилиндр», «Конус», «Шестерня» «Канавка» и т.д.
2. Редактироваться эти фичи должны средствами Shaft+3D.
3. Фичи, полученные с помощью Shaft+3D, должны иметь возможность разрушаться в обычные фичи Компас 3D (что бы можно было редактировать на компьютере, не имеющем Shaft+3D.
Кто чего думает по этому поводу прошу отозваться.

[Василий]

Да, идея хорошая....и еще добавлю:
эти самые фичи должны при получении с них ассоциативных видов предусматривать автоматическую простановку размеров...
ну и с резьбой так же:))

[Sergei]

И ещё что бы на чертеже изображение шестерёнки было по ГОСТ, а то теперь по 3D модели получается набор линий, которые на на шестерёнке не нужны. То же самое со шлицами.
Библиотека канавок 3D пока совсем не имеет ассоциативности и реально применить её проблематично.

[Александр]

И хорошо бы иметь подобную библиотеку канавок для 2D. В конструкторской библиотеке только проточки под резьбу и канавки для выхода шлифовального круга.

[Serguei]

Идея хороша! Жаль только, что все в том же флексе уже работает ... С уважением к аудитории.

[Все вижу и все слышу]

Идея хороша! Жаль только, что все в том же флексе уже работает ... С уважением к аудитории.

По поводу флекса, очень приятно, что там все работает. Но вот со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Пиши на своем сайте, как у вас класно все работает. Или к вам никто не заходит???

[Serguei]

Идея хороша! Жаль только, что все в том же флексе уже работает ... С уважением к аудитории.

По поводу флекса, очень приятно, что там все работает. Но вот со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Пиши на своем сайте, как у вас класно все работает. Или к вам никто не заходит???

Извините, пожалуйста. Больше не буду. Да и сайта у меня вроде своего нет - где ж еще писать как не на форумах. Или у Вас он закрытый? А, наверное, имелось ввиду на топсистемовском, так чего там об этом писать-то - это же у них есть! На любом демо-диске открыто представлено как из примитивов создаются 3D модели.  
Извините, еще раз.

[Sergei]

Идея хороша! Жаль только, что все в том же флексе уже работает ... С уважением к аудитории.

Что и в 3D работает? И с полной ассоциативностью?
Про 2D писать нечего. В Shaft+ всё реализовано очень хорошо, лучше не придумаешь. Мы ведём разговор про 3D.

[Serguei]

Что и в 3D работает? И с полной ассоциативностью?
Мы ведём разговор про 3D.

А я про что говорю - про 3D и говорю. С терминологией немного не так, но из "фичей" как Вы их называете, создается 3D тело с полной ассоциативностью и возможностью последующего изменения.
Посмотрите на топсистемовском диске ролик.

[Orlando]

Сдается мне, что тут "фичами" называют не просто объемные примитивы...
Т.е. в T-Flex можно создать объект "канавка" или "проточка" (со всеми присущими канавке или проточке параметрами) и редактировать его дальше именно как канавку/проточку?

[Sergei]

Согласен что «фичи» термин проинженеровский. Хорошо будем использовать терминологию Компаса – «операции».
ShaftPlus2D выделен в отдельный модуль понятно почему – Компас-График можно использовать и не в машиностроении. Компас3D рассчитан только для решения машиностроительных задач, поэтому стоит ли выделять ShaftPlus3D и библиотеку крепежа 3D в отдельные модули.

Serguei
Я очень рад, что всё это уже реализовано в T-Flex. Ну и что. Какое это имеет отношение к теме. С таким же успехом можно сказать, что у CS и Интермех это тоже всё реализовано (для Инвентор, SW, SE). Вы бы лучше выдали что-нибудь конструктивное по теме.
И вообще вся эта ругань Компас – T-Flex уже порядком надоела. На Вас же люди смотрят. Нет бы найти пути сближения двух систем, написать прямой конвертер и т.д. Так нет же, на всех форумах слышишь только ругань по данному вопросу. Сам грешен – много ругал и тех и других (T-Flex всё же больше). Больше не буду. Правильно сказал директор по маркетингу Аскон – это только играет на руку продавцам западного софта.
С уважением.