ГОСТ 2.308. Допуск формы симметричных/несимметричных элементов

[Pakhom_off]

Здравствуйте! Прошу помощи в разборе п.5.5 и п.5.6 ГОСТа 2.308
Вопрос возник при проектировании кулачка для патрона. Кулачок.pdf
В файле вопросы отмечены в виде "1", "2" и "3".
Конструкция кулачка предполагает выступ 12,69 (на виде слева). Задача следующая: необходимо, чтобы боковые поверхности, ограниченные размером 12,69, ОБЕ были перпендикулярны выбранным базам.
Вопросы задам в обратном порядке:
"3": нужна ли вообще эта маленькая ось данного элемента (выступа) у несимметричной в целом детали в данной проекции?
"2" и "1": в данном случае имеем ли право поставить допуск перпендикулярности на продолжении размерной линии, и при этом должна стоять ось "3", или ставить как обозначено "1", при этом ось тоже должна быть???
или вообще разделять их и ставить допуск на каждую поверхность, независимо друг от друга.

ГОСТ описывает самые простые случаи, а тут я что-то запутался. Помогите пожалуйста, кто чем может))))

[СВ]

 Выложите картинку с кулачком в тему, так будет удобнее.

[Pakhom_off]

для ясности, кроме .pdf файла добавил скрин кулачка. чертеж в хорошем разрешении есть только в pdf.

[Helicoid]

При указанных требования допуск по "2" не верен в принципе. Ставить допуск на обе поверхности. Ось не нужна.

[Kirilius83]

Поскольку допуск на ширину в разы грубее допуска на неперпендикулярность - то вторую сторону закрывать тоже. Или как-то  текстом это прописать?

Допуск неперпендикулярности в данном случае относится к поверхности, а не к оси.


ЗЫ это учебный или рабочий чертеж?
На рабочем я бы не заморачивался такими тонкостями и шершавостями. Закрыть допусками размеры и геометрия сама получится, да и не проверить её толком (мало кто сообразит как и найдет на чем), да и неиграет она особой роли - лишь бы влезло, а там болтами по плоскости прижмется.
на канавке не хватает радиусов, хотя бы просто нарисованных.

[Pakhom_off]

Понял Вас! спасибо за помощь