Определение Эскиза

[Kireev]

Добрый день! Не подскажите, во вложении 2 картинки, при постановке размеров, эскиз становиться определенным, ну если к примеру я сделал скругление то эскиз гуляет(неопределенный), как можно исправить?

[СВ]

 Как именно гуляет? За что нужно потянуть, чтобы появилось перемещение?
 Нарисовал похожее: прямоугольник ИЗ ЦЕНТРА, сделал СКРУГЛЕНИЯ (а у вас как скруглено?), итого - отрезки не сдвигаются, только дуги (потому что не имеют размеров и пр.)

[IgorT]

ИМХО надо радиус скругления образмерить размером. Не?

[Kireev]

Как именно гуляет? За что нужно потянуть, чтобы появилось перемещение?
 Нарисовал похожее: прямоугольник ИЗ ЦЕНТРА, сделал СКРУГЛЕНИЯ (а у вас как скруглено?), итого - отрезки не сдвигаются, только дуги (потому что не имеют размеров и пр.)

Да только дуги свдигаются, Просто в солиде попробовал тоже самое, сделал скругление , и эскиз всё равно стал определенным(без размеров дуги, и привязок), в компасе такое возможно? просто много времени уходит если в компасе размеры проставлять дуги, и привязки.

[Дядя Костя]

эскиз гуляет(неопределенный), как можно исправить?

1. Правильно образмеривать прямоугольник/квадрат, вы взяли длины сторон, а надо брать расстояния между противоположными,тогда после скругления ничего не слетит:

2. Ну и конечно без размеров скруглений определенным он стать не сможет по определению определенности:

[СВ]

Да, только дуги сдвигаются...

На одну дугу поставьте размер (размер всегда неплохо знать), а на остальные - ограничение Равенство (чтобы все дуги были одинаковые).
У меня так выглядит заготовка для прямоугольных/квадратных труб. Удобно.
- - - - -
Размеры на стороны прямоугольника у вас поставлены правильно.
- - - - -
Кстати, зря вы ленитесь (с "подачи" Солида) ставить размеры и пр. Просто удивляюсь своим молодым коллегам, которые вообще без размеров работают (и даже прямоугольник привязывают углом к нолю координат). Как только нужно редактировать, так начинаются танцы, продолжительные. И в результате стараются они поменьше что-то менять, что не есть хорошо.

[IgorT]

....
- - - - -
Кстати, зря вы ленитесь (с "подачи" Солида) ставить размеры и пр. Просто удивляюсь своим молодым коллегам, которые вообще без размеров работают (и даже прямоугольник привязывают углом к нолю координат). Как только нужно редактировать, так начинаются танцы, продолжительные. И в результате стараются они поменьше что-то менять, что не есть хорошо.

ЭЭэээээээ..... Тут есть одна тонкость. SW САМ ставит размер на радиус кругления. Радиус скругления той величины, который приписан в окне команды Скругления.
Без этого радиуса эскиз будет неопределённым по любому. И вАпще.... SW более требовательно требует определённости эскизов. В SW можно мышою двигать геометрию эскиза находясь в пространстве модели. Это бывает очень нужно. Иногда. Но бывает весьма опасным для модели в целом. Это, неопределенность эскизов, надо делать осознанно.

[СВ]

 Помнится, предлагал в эскизах АВТОМАТИЧЕСКИ ставить размеры (не зная о "способностях" Солида и пр.), так сразу нашлись недовольные, им непонятно как и что это будет. Ну уж на диаметры и радиусы - проще некуда. Почему НЕТ?

[Дядя Костя]

Размеры на стороны прямоугольника у вас поставлены правильно.

Слишком громкое заявления для "конструктора" не знакомого даже с ЕСКД 

[СВ]

 Друзья, вот не знаю что делать: появилось ЧМО (типа "я гений, все остальные - ...") и - где гадит, где обзывается.   Что делать?

[Дядя Костя]

где гадит, где обзывается.

А конкретизировать сможете?

[beginner]

вспомнил одно выражение: "Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав"
но и  подстрекательство - плохая "забава" (не понимаю, как это может быть свойственно человеку с инженерными склонностями)

Был на форуме пару лет назад очень активен один пользователь... ворвался на форум быстро... отвечал чуть ли не в каждой теме.
Человек грамотный в плане инженерии. Но все или большая часть из его ответов были провокационными и вытягивали собеседников на "острые" диалоги.
Оказалось это был твинк одного из пользователей (старожила форума так сказать) ... отмечу, уважаемого мной.
Он сделал это в качестве эксперимента, чтобы посмотреть на реакцию людей. Это была курсовая работа по психологии то ли его дочки, то ли внучки... ВО как

"Костя", надеюсь ты не такой же эксперимент проводишь?  )

[студент]

Помнится, предлагал в эскизах АВТОМАТИЧЕСКИ ставить размеры (не зная о "способностях" Солида и пр.), так сразу нашлись недовольные, им непонятно как и что это будет. Ну уж на диаметры и радиусы - проще некуда. Почему НЕТ?

Долгое время работал в ProEngineer, там эскиз образмеривается автоматически. Скажу я вам положительного эффекта от этого не сильно много, по крайней мере не столько, чтобы мне этого не хватало 

Друзья, вот не знаю что делать: появилось ЧМО (типа "я гений, все остальные - ...") и - где гадит, где обзывается.   Что делать?

Послать в путешествие по ленинским местам и не обращать внимания 

[YNA]

Краткость - сестра таланта. 
Вот модель, вот её эскиз. Всё параметризовано и недвижимо. Радиусы скругления в эскизе меняются в "один клик" (все четыре).
А может есть вариант ещё попроще? 

[студент]

А может есть вариант ещё попроще? 

Вряд ли. Беда начнется, когда радиусу надо будет переменную присвоить и управлять ней. А в остальном просто и со вкусом. Сам никогда этой командой не пользовался

[Elaeagnus]

 На эскизе "свет клином сошёлся"?
 "Выдавливаем" параллелепипед и скругляем многогранник.
  P.S. Не исключительно для "уменьшителей кликов".

[Умка]

ах уже, не совсем и так) не увлекайтесь на "уменьшителей кликов". Тута нада бы смотреть как оная деталь будет дальше использоваться и какая грань (ребро, точка...) в дальнейшем будет использоваться

[СВ]

Он сделал это в качестве эксперимента, чтобы посмотреть на реакцию людей. Это была курсовая работа по психологии то ли его дочки, то ли внучки... ВО как

Да, современная техника даёт большие возможности. А что было бы с экспериментатором в ТЕ времена - когда "форумы" были только с непосредственным контактом.
- - - - - - -
Вспомнилась ( по другим причинам, но как раз кстати) ещё советская передача "Это вы можете", там представлялись самоделки (часто - автомобили) и затем шло обсуждение. И был там упитанный боровичок среднего возраста, который выступал только с критикой типа "это работать не будет". Вполне возможно, что это была маска только для этой передачи, но судя по искренности и эмоциональности того товарища, был он, скорее всего, именно таким - вечно недовольным. А справедливо или нет его недовольство - ему было на...., главное - сказать.
 - - - - - - - - - - - - -
 

"Выдавливаем" параллелепипед и скругляем многогранник.

Тута нада бы смотреть как оная деталь будет дальше использоваться и какая грань (ребро, точка...) в дальнейшем будет использоваться

Верно. Например

У меня так выглядит заготовка для прямоугольных/квадратных труб. Удобно.

Потому что не нужно скруглять 8 граней и ещё высчитывать разницу радиусов в зависимости от толщины стенки.
А для сплошного бруса проще скруглить после выдавливания

[YNA]

Ну что ж, продолжим политику упрощения. 
Вот деталь, вот её эскиз. Скругления (по просьбе трудящихся    ) теперь заданы в самой модели и можно там привязывать всякие переменные и т. п.

[СВ]

 Сделать можно ВСЁ. Вопрос только в цене, точнее - в соотношении "цена-качество". В переводе на САД - соотношение "скорость-удобство". Скорость - это клики, превращающиеся во время. Удобство - это последующие лишние или НЕ лишние клики.
- - - - - - -
 Прямоугольник из угла (из старых времён) и новый прямоугольник из центра (с диагоналями), мгновенно привязывающийся - вот пример прогресса.
 Для сравнения вариантов нужны объективные показатели. Приступим?