Переименование чертежей. Поиск простого способа.

[Дядя Костя]

Продолжаю надеяться услышать развёрнутый ответ от специалиста.

Ну давайте предположим что вы из тех до кого доходит отнюдь не с первого раза... и не со второго:

Согласно ГОСТ 2.051 "Электронный документ" состоит из содержательной и реквизитной части.

А согласно ГОСТ 2.102 он является ещё и конструкторским документом.

А теперь вы ответьте мне на вопрос: как обозначается конструкторский документ(он же Жора, он же Гоша, он же электронный документ, он же файл) согласно ГОСТ 2.201, с указанием пункта если вас не затруднит...

[Kirilius83]

обозначение - это не имя файла и к нему отношения не имеет)))
без проблем обозначение зашить в само содержание файла и по нему работать.

[Warlock-72]

обозначение - это не имя файла и к нему отношения не имеет)))
без проблем обозначение зашить в само содержание файла и по нему работать.

Совершенно верно!
Более того, в приложении В к ГОСТ 2.051 даны пояснения, касающиеся соответствия обозначения документа и имени файла (см. В.1.6, разъяснения по поводу заполнения графы 8 "Примечание"), а на рисунке В.2 это наглядно продемонстрировано.

[YNA]

Дядя Костя. Здесь главное не поставить телегу впереди лошади. Может что то там этот ГОСТ и регламентирует, но только с соизволения Microsoft, которая сделала возможным такое денное имя файла да ещё и на кириллице и ей совершенно до лампочки, какие там ГОСТы чего регламентируют. Раньше вообще имя файла состояло из маленького числа букв (не помню сколько) и ни о каких наименованиях и обозначениях речь не могла идти.
  Другая ситуация начинает прорисовываться в связи наметившимся импортозамещением, в том числе и осей. Вот придёт директива - перехода на Линукс и будет прикол с теми же наименованиями и обозначениями. Будут на радость блюстителей имён файлов именно имена файлов и куча дискреционных атрибутов (см. рис) которые, как бы так литературно выразиться, даром ни кому не нужны.
Ну, думаю, до этого дело не дойдёт, к тому врнмени наверняка всё поправят. 

[Петрович-47]

Дядя Костя, а на каком основании Вы ставите равенство между "электронным документом" и "файлом"?
Согласно п.4.2.1 ГОСТ2.051 "файл" это "Информационная единица"
Вы пытаетесь доказать какие то банальности, но при этом не слышите вопроса. Вы абсолютно правы, в том как обозначается "конструкторский документ", но я хочу знать какие правила регламентируют порядок присвоения имени файлу, содержащему "электронный конструкторский документ"
Пока вывод только один - их нет.

[IgorT]

Совершенно верно!
Это файл содержит документ. Но сам файл документом не является.

[СВ]

 Пока не будет ПРИМЕРА, спорить можно хоть до ...

[Дядя Костя]

обозначение - это не имя файла и к нему отношения не имеет

Дядя Костя, а на каком основании Вы ставите равенство между "электронным документом" и "файлом"

Это файл содержит документ. Но сам файл документом не является.

Сколько "Петровичей" то на одном форуме собралось... 

Ну давайте начнём сначала:

ГОСТ Р 7.0.8-2013
3 Термины и определения
3.1 Общие понятия
7 документ: Зафиксированная на носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать.

И как же называется набор идентифицированной информации, размещённый на жёстком магнитном диске например, ну не может же быть чтобы "Файл"... 

ГОСТ 20886-85
Термины и определения
7.Файл/File: Идентифицированная совокупность экземпляров полностью описанного в конкретной программе типа данных, находящихся вне программы во внешней памяти и доступных программе посредством специальных операций

Ой... 

Хотя ребятки, вам, как конструкторам, лезть в IT-шные дебри вовсе не обязательно.:

ГОСТ 2.058
4 Основные положения
4.1 Реквизитная часть (РЧ) электронного конструкторского документа (ДЭ) состоит из структурированной совокупности реквизитов.
4.4 Реквизиты ДЭ подразделяются на основные и дополнительные. К основным относятся реквизиты, общие для всех видов ДЭ и необходимые для идентификации ДЭ и обмена ДЭ между организациями.

А что же такое реквизитная часть, общая для всех видов ДЭ спросите вы?

Р 50.1.031
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ
ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ
3.2.22 документ электронный/electronic document; ДЭ: Информационный объект, состоящий из двух частей:
- реквизитной, содержащей идентифицирующие атрибуты (имя, время и место создания, данные об авторе и т.д.) и электронную цифровую подпись (см. 3.2.28);
- содержательной, включающей текстовую, числовую и/или графическую информацию, которая обрабатывается в качестве единого целого.

И поскольку эта часть общая для всех ДЭ, вне зависимости от ПО в котором они созданы, отображается она средствами операционной системы:
Клик правой кнопку мыши по файлу -> В всплывающем меню выбираем "Свойства"

Ну ок, скажете вы, допустим, но с чего вдруг "Обозначение" по ГОСТ 2.201 должно быть реквизитах а не в содержательной части?!

ГОСТ 2.058
Приложение А (обязательное). Номенклатура основных реквизитов
Номенклатура основных реквизитов, идентификаторов реквизитов и их обязательность (кратность) вхождения в РЧ приведены в таблице А.1.
Таблица А.1
1. Обозначение - реквизит должен присутствовать обязательно в единственном числе;
2. Наименование  - реквизит должен присутствовать обязательно в единственном числе;
и т.д.

Microsoft, которая сделала возможным такое денное имя файла да ещё и на кириллице и ей совершенно до лампочки, какие там ГОСТы чего регламентируют.

Сначала была Microsoft, а только потом ГОСТы ЕСПД, СИБИД и т.д. Если Microsoft что то поменяет, поменяют и ГОСТы 


ЗЫ: Хотя стоит отметить что возможность вывести обозначение документа из имени файла таки существует...

ЗЗЫ: А кто нибудь помнит о чём тема вообще? Флудеры! 

[IgorT]

...
ГОСТ Р 7.0.8-2013
3 Термины и определения
3.1 Общие понятия
7 документ: Зафиксированная на носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать.

И как же называется набор идентифицированной информации, размещённый на жёстком магнитном диске например, ну не может же быть чтобы "Файл"...

...

Имя файла быть "Файл". Вы этого не знали что?    Ну так знайте!
 

[Kirilius83]

ГОСТ 2.058
Приложение А (обязательное). Номенклатура основных реквизитов
Номенклатура основных реквизитов, идентификаторов реквизитов и их обязательность (кратность) вхождения в РЧ приведены в таблице А.1.
Таблица А.1
1. Обозначение - реквизит должен присутствовать обязательно в единственном числе;
2. Наименование  - реквизит должен присутствовать обязательно в единственном числе;
и т.д.

Опаньки 
Поскольку обозначение и наименование у нас уже вбито в реквизиты файла самим компасом, то указывать их еще раз, в наименовании файла - вообще запрещено?!!!! Т.к. тогда они будут указаны дважды!

[Дядя Костя]

обозначение и наименование у нас уже вбито в реквизиты файла самим компасом

Что такое основной реквизит конструкторского документа, и где он находится, специально, для особо одарённых, подробно описано выше...

[IgorT]

В ГОСТ 2.058-2016 нет информации об регламенте присвоения имён файлам документов. 

[Kirilius83]

Вот файл, полностью идентифицируемый, все согласно гост, только штатные средства винды.

[Дядя Костя]

Вот файл, полностью идентифицируемый, все согласно гост, только штатные средства винды.

Это не штатные "средства" винды. Это "средства" Компаса...
Попробуйте добавить в проводнике эти столбцы на компьютере, на котором никогда не устанавливался Компас:

[IgorT]

Ну и...?

[Warlock-72]

Нет в ЕСКД требований к правилам формирования имен файлов, содержащих электронные конструкторские документы.
Ув. Дядя Костя, не вводите в заблуждение коллег.
ГОСТ 2.104 разделяет такие атрибуты документов, как "Обозначение и код документа" и "Имя файла документа" (см. п. 4, таблица 1 - реквизиты 2 и 31 соответственно; правила заполнения основной надписи и дополнительных граф - см. п. 6).
Правила формирования имен файлов могут быть установлены, например, во внутреннем СТО разработчика, в ТЗ на изделие или в иных документах.
Но в ЕСКД таких требований, повторюсь, нет!

[Kirilius83]

Это не штатные "средства" винды. Это "средства" Компаса...

Вывод полей - штатно в проводнике, компас только говорит ему какие поля есть.
А по существу возразить что есть?)))))

[Дядя Костя]

Вывод полей - штатно в проводнике, компас только говорит ему какие поля есть.

Ну и не возможно добавить эти поля на абсолютном большинстве компьютеров в мире.

А по существу возразить что есть?

По существу всё есть выше, с ссылками, цитатами и даже картинками. Добавить что у нас 99% населения читать не умеет? Так это вроде и так очевидно...

[Дядя Костя]

ГОСТ 2.104 разделяет такие атрибуты документов, как "Обозначение и код документа" и "Имя файла документа"

потому что как и писалось выше:

ЗЫ: Хотя стоит отметить что возможность вывести обозначение документа из имени файла таки существует...

[Дядя Костя]

И кстати, а кто мне подскажет что это за "абвг" и "хххххх" такие в примере обозначения файла документа? И откуда сам пример?