разработчики !!! будет ли сервис пак для Компас 8 !

[Andy]

Подскажите как дела обстоят в SW с ЕСКД?

поддержка ЕСКД Есть в SW2005 уже довольно хорошо все оформляется!

Есть ли опции автоматического заполнения спецификации?

Специфивация заполняется автоматически. Для этого есть два подхода:
1. через файл Учудж
2. с помощью дополнения SWR - спецификация.

Есть ли библиотеки ГОСТа: профиль, крепеж,сортамент и.т.п.?

Все это есть уже давно!

Есть ли проблемы обмена файлами между Компасом и SW (туда и обратно) ?

Конечно определенные проблемы с обменом есть. все происходит через сохранение в какую небудь промежуточную модель, тип sat, parasolid, step и пр. естественно теряется параметризация.

[Andy]

1. через файл Учудж

Хотел написать Exel; получилось Учудж

[Sergei]

Легко говорить: "Перереходите в SW", если всё пиратское. Почему бы тогда не на UG - тоже русский интерфейс, функционал по самое некуда.
Конечно SW лучше на голову, особенно с Российскими примочками, но, как говорится - За державу обидно.
Верю, что ещё немного и Компас станет соответствовать. Только вот никак не пойму тупого упрямства и нежелания делать команду "масштабирование" в 3D. Из принципа что ли?

[Andy]

Только вот никак не пойму тупого упрямства и нежелания делать команду "масштабирование" в 3D. Из принципа что ли?

Думаю не все так просто с масштабированем, ведь это особый элемент при расчете которого нужно пересчитать трехмерную матрицу для каждой точки и сформироватьновые поверхности, при этом сохранить все внутренние связи.
 Т.е. это не просто элемент + булева операция.
Вопрос состоит в том, умеет ли это ядро КОМПАСА

[New]

ну и где нам сервис пак обещанный ?

[Sergei]

Думаю не все так просто с масштабированем, ведь это особый элемент при расчете которого нужно пересчитать трехмерную матрицу для каждой точки и сформироватьновые поверхности, при этом сохранить все внутренние связи.
Т.е. это не просто элемент + булева операция.
Вопрос состоит в том, умеет ли это ядро КОМПАСА

Если масштабирование есть при вычитании деталей, значит никаких проблем с ядром нет. Проблемы с амбициями.

[Andy]

Если масштабирование есть при вычитании деталей, значит никаких проблем с ядром нет. Проблемы с амбициями.

Не факт.
При процентном масштабировании одинаковом по  всем направлениям матрица пересчета координат сводится к диагональной (т.е. по сути к линейной)

[BаbushkаZimа]

SW - это круто и не глючно.
Но работать в оболочке, заточенной под другой стандарт, - никакого удовольствия.
Компас глючный - спору нет, но на то и ASCON, чтобы править глюки и доводить до ума.
Что нравится мне:
- ассоциативные чертежи (за минусом определенных "фонтомов", портящих вид);
- автоматическое заполнение спецификации по простой форме с учетом "ручных" доводок;
- и все это по ЕСКД.
Сделал - и в производство. Вопросов у технологов и работяг нет.
А что еще надо конструктору?!

[АlexUsh]

Может сделать на этом сайте что то вроде опросника по неработающему функционалу и по новшествам кто какие хочет и чтоб остальные голосовали - чтоб разработчики видели что народ хочет.
Да и народ тоже.

[Администратор]

Может сделать на этом сайте что то вроде опросника по неработающему функционалу и по новшествам кто какие хочет и чтоб остальные голосовали - чтоб разработчики видели что народ хочет.
Да и народ тоже.

http://www.forum.ascon.ru/forum/topic.asp?frm_id=8&top_id=3170#16965