Есть у кого примеры использования "коллекция"?

[IgorT]

Как их  использовать? Для каких случаев? Есть ли от них польза?

[Elaeagnus]

Для совместной работы. Один к примеру создает компоновку будущего изделия, а входящие детали будут разрабатывать коллеги. Вот Петя берет и копирует в свою деталь то, что ему предназначено, а Вася то, что для него.  Вот для них и создаются коллекции. Для самостоятельной работы как-то не сильно оно и нужно вроде.

Ну...
Когда через годик-полтора нужно вернуться к "неактуальному проекту" - очень даже пригодится.

[IgorT]

А примеры есть? Можете показать?
Что-то не совсем понятно как использовать сиё.

[СВ]

 А в чём преимущества в сравнении с созданием Детали в Сборке?

[IgorT]

Надо понимать так, что этот функционал нужен для разделения работы и никаких преимуществ при работе в одни лицо он не даёт. Я правильно понял?

[Elaeagnus]

Со сборкой не могут одновременно 2 и более человек работать

Заблуждаетесь! 

[Elaeagnus]

Надо понимать так, что этот функционал нужен для разделения работы и никаких преимуществ при работе в одни лицо он не даёт. Я правильно понял?

Нет! Неправильно.

[IgorT]

Нет! Неправильно.

Примеры правильного использования покажете?

[Elaeagnus]

Примеры правильного использования покажете?

Имеется производственная площадка с действующим производством.
По тем или иным причинам необходима реорганизация (модернизация).
Новые здания (сооружения) и (или) перестройка имеющихся.
Имеется информационная, в той или иной степени проработки, 3D-модель производства.
Необходимо заново разработать инженерные коммуникации (и не только).
Независимо от числа исполнителей проще и быстрее воспользоваться в т.ч. и Коллекцией вместо полной модели.
Впрочем, "каждый пляшет как умеет".

[IgorT]

Имеется производственная площадка с действующим производством.
По тем или иным причинам необходима реорганизация (модернизация).
Новые здания (сооружения) и (или) перестройка имеющихся.
Имеется информационная, в той или иной степени проработки, 3D-модель производства.
Необходимо заново разработать инженерные коммуникации (и не только).
Независимо от числа исполнителей проще и быстрее воспользоваться в т.ч. и Коллекцией вместо полной модели.
Впрочем, "каждый пляшет как умеет".

То есть группы объектов можно объединить в "коллекцию". И исполнитель, работающий со своей коллекцией будет работать только с ними?
Понять бы ещё, есть ли смысл применять в машиностроении?
Один и тот же объект может входить в разные коллекции?

[YNA]

В чём разница между Коллекцией и прямым копированием геометрии. Ни какой, кроме одного обстоятельства.
Для создания копий объектов нужно будет каждый раз тыкать на нужные грани, тела, кривые и т. п. Коллекция - это когда один раз- потыкал на нужные объекты и забыл. Грубо говоря Коллекция - это макроэлемент копий объектов, сделанный именно для удобства применения.

[IgorT]

Что-то не допонимаю термин "копирование геометрии". Это как и для чего?

[Elaeagnus]

То есть группы объектов можно объединить в "коллекцию". И исполнитель, работающий со своей коллекцией будет работать только с ними?...

Да.

...Один и тот же объект может входить в разные коллекции?

Да.

[SergAK]

Почитайте немного про проектирование сверху вниз, и проектирование снизу-вверх. Если у вас довольно сложное изделие, и задачей занимается группа людей, во главе с ведущим инженером, или руководителем группы, то использование коллекций и компоновочной геометрии в данном случае поможет организовать процесс работы.
При этом Руководитель внешней сборкой определяет конструктивные элементы изделия (оси, плоскости, расположение присоединительных элементов и т.п.), а группа на её основе разрабатывает подузлы и детали, не выходя за рамки ограничений компоновочной геометрии.
Коллекции в данном случае - это и будет ваше объединение элементов компоновочной геометрии. В машиностроении такой метод проектирования, как раз является основным, - так как задача чётко распределяется между исполнителями, а ведущий инженер, который компонует различные узлы будет уверен, что остальные не выйдут за рамки ограничений компоновочной геометрии.
Коллекцию можно реализовывать так, как тут ранее предлагали - для прорисовки разными людьми подузлов совместно работающих элементов (корпус+крышка), но это забивание гвоздя микроскопом -  один узел - один человек - оптимальный вариант проектирования.

[IgorT]

Опыт боевого применения "коллекций" есть у кого?
Насколько сложные изделия проектировали?
Может быть коллекция главной сборки и коллекции внутри подсборок?

[студент]

Коллекцию можно реализовывать так, как тут ранее предлагали - для прорисовки разными людьми подузлов совместно работающих элементов (корпус+крышка), но это забивание гвоздя микроскопом -  один узел - один человек - оптимальный вариант проектирования.

Я пример привел исключительно исходя из того, что было под руками, для демонстрации функционала компаса, а не как пример организации работы.

[SergAK]

К сожалению про использование коллекций и компоновочной геометрии конкретно в Компас я ничего сказать не могу - я сейчас и сам себе ведущий, и сам себе исполнитель, и это мне просто не нужно.
Работал с подобными вещами в проинженере лет восемь назад в составе группы, при проектировании довольно сложной техники. Но там это реализовано немного по другому, так, что мой опыт вам не пригодится. Да и этому нас обучали, доводя до автоматизма одинаковые принципы работы с геометрией, чтобы не возникало конфликта с различными частями изделия.

[IgorT]

Понятно ...
При работе в Компасе кто-нибудь практически применяет обсуждаемые коллекции?

[СВ]

 А что с ассоциативностью Коллекции? Представляется, что если сборка изменится  (на другом компьютере), то эти изменения не перейдут в Коллекцию к другому пользователю...

[SergAK]

Работа через сервер и PLM и САПР системы. В прое - мы использовали виндчилл для совместной работы.