Как такое согнуть в Компасе?

[Falcon555]

Приветствую коллеги!
Можно ли в Компасе согнуть лист так как показано на рисунке? И чтобы потом работала команда развертка!

[Torque]

Да, конечно, можно.

[Torque]

Но технологически так называемое "освобождение" быть всё равно должно. Хотя бы 0,2 мм.

[Torque]

Развёртка:

[Falcon555]

А если надо такой же гиб с противоположной стороны?

[Torque]

По правилам форума, это - уже второй вопрос, поэтому для него необходимо создавать новую тему (топик).
Главное правило форума!!! 

https://forum.ascon.ru/index.php/topic,32274.msg262032.html#msg262032

[VIO]

По правилам форума, это - уже второй вопрос, поэтому для него необходимо создавать новую тему (топик).
Главное правило форума!!! 

Решили подколоть, ан нет не получилось, там один вопрос с уточнением (ни как у Вас https://forum.ascon.ru/index.php/topic,32274.msg262032.html#msg262032)
Второй заданный вопрос не изменился относительно первого.

[VIO]

А если надо такой же гиб с противоположной стороны?

Да без проблем.
Чем отличается первый гиб от второго? Ничем.
Тогда он и строится аналогично. 

[Torque]

Ладно, если серьёзно, то я уже, вроде как, и ответил - надо добавить минимальное освобождение.

[Torque]

Иначе никак.

[Falcon555]

А почему у вас в дереве нет операций сгиб? Только выдавливание какие-то. Можете модель эту приложить Компас 16.1?

[Torque]

А почему у вас в дереве нет операций сгиб? Только выдавливание какие-то. Можете модель эту приложить Компас 16.1?

Всё у меня есть - и сгибы, и выдавливания, и вырезания. 

[Torque]

Модель.

[Falcon555]

Большое спасибо! Все получилось!

[Студент 2015]

Да вроде и без команды освобождения строит. Вот только 1 сгиб. Все работает. Начал с эскиза прямоугольника вертикальный на картинке, далее сгиб размещение задал по внешней линии контура. Освобождение не включал. Задал для практики ширину сгиба от центра, можно было и слева и справа задать, как у Вас. А второй такой зеркально построил. Сейчас картинку сделаю.

[Torque]

Да вроде и без команды освобождения строит. Вот только 1 сгиб.

Это мы выяснили уже в самом начале.

А второй такой зеркально построил.

Если результат нужен только на экране монитора, то можно и зеркалить. Но расскажите мне, как Вы предлагаете изготавливать такую деталь без освобождений?

[Torque]

Но технологически так называемое "освобождение" быть всё равно должно. Хотя бы 0,2 мм.

"Технологически" - это я имел в виду реальное изготовление детали, если кто не понял.

[Студент 2015]

Это мы выяснили уже в самом начале.
Если результат нужен только на экране монитора, то можно и зеркалить. Но расскажите мне, как Вы предлагаете изготавливать такую деталь без освобождений?

Я полностью согласен, без освобождения изготовить нельзя. Значит команда освобождения изначально задана в команде по размещению по внешней линии контура. Все же строиться нормально. Но у меня тогда такой вопрос не зная глубины освобождения как Вы его определите. Ведь он зависит от диаметра сгиба и прочего. А на развертке я получаю линию сгиба, где могу уже определить и глубину освобождения и задать её ширину и форму. Но это уже технологические вопросы. Если я не знаю чем её будут освобождать, Ножовкой или топором. Зачем мне её сейчас задавать.
И ещё Вам вопрос, а куда Ваша модель пропала, я её не вижу.
Да выложу ещё и мое дерево модели. Один эскиз. Один сгиб. и Зеркальное отражение. Всё.

[Falcon555]

Вся фишка в том, что освобождение можно построить не внутренней функцией команды сгиб, а простым вырезом.

[Elaeagnus]

 Ну, почему же?