Как построить резьбу R1/2 по ГОСТ 6211-81?

[6o6auko]

Для Олеся_Орен.
...
Так не бывает, надо забывать старые привычки и не пытаться подогнать новый продукт, неважно, КОМПАС или NX под свои привычки. Ошибки есть, они исправляются, главное писать аргументированные запросы....

Эх! Хорошо сказано! 

[IgorT]

Не понятно, чем не устраивает коническая резьба ГОСТ 6211-81, которая есть в компасе?

[Олеся_Орен]

не надо переЩитывать

Вам надо русский подучить или вы намеренно слово коверкаете? В проверочном слове счет нет буквы "Щ".
Блин, меня реально бесит, когда коверкают слова... Еще и учить кого то пытаются, возомнив себя филологами.

Товарищи форумчане, наверное я не могу внятно объяснить вопрос. Мне не нужно прямо построение резьбы в зд. Вполне достаточно его условного отображения на чертежах. При построении внутренней трубной конической резьбы (условного ее отображения) вполне достаточно выбрать соответствующий конструктивный элемент в стандартной библиотеке, поверхность вставки. И размерность резьбы (ее номинал, например R1/2). Далее Компас сам прорисовывает отверстие нужной длины с заданной резьбой. Как быть  с наружной коничкой. Получается нет никакого инструмента в компасе, чтобы ее построить на цилиндре. Т.е чтобы программа сама построила нужный конус и нарезала (условно) резьбу на цилиндре. Получается сначала надо построить конус с нужным (согласно ГОСТа) диаметром на конце. Потом выбрать данный диаметр и выбрать наружную коническую резьбу на панели оформления? Или же есть способы, описанные для 17 версии в приложении валов, выше? Там, правда другая коничка. В общем, вопрос в том есть или нет возможность изначально не строить конус? Или только метод: строим конус согласно параметрам резьбы. Потом ее условно нарезаем?

[IgorT]

"ничего не надо пересчитывать"

Здесь ошибок нет?

На вопрос "Не понятно, чем не устраивает коническая резьба ГОСТ 6211-81, которая есть в компасе?" будет ответ?

[Олеся_Орен]

Абсолютно нет ошибок. Где вы там Щ нашли? 
Куда катится мир...

[IgorT]

 
Хорошо. Постараюсь избегать подобных шуток и хулиганства ОШИБОК в общении с Вами.

С резьбой то что не так? Она, резьба ГОСТ 6211-81, строится без проблем.

[Олеся_Орен]

Я реально ревностно отношусь к родному языку. Не я, конечно, могу непреднамеренно ошибку какую то сделать в сложном слове (хотя стараюсь избегать). Иногда, мне лень поставить запятые. Могу начать предложение с маленькой буквы, если пишу с телефона или планшета. Но сильно топорные ошибки меня прямо коробят. Наверное, потому что именно русскому языку я обязана своим инженерным образованием. В общем, не шутите так больше...
В  построении резьбы через условное отображение меня не устраивает, что надо сначала конус построить. Чтобы его построить надо залезть в ГОСТ. С внутренней резьбой проще.

[Golovanev]

Мое резюме : Физически это будет выглядеть как конический хвостовик переходящий в цилиндрическую часть диаметром 22.
Так ее и надо строить. Средствами ВиМП естественно, как самый простой, правильный и быстрый вариант.

[Warlock-72]

Олеся, заранее прошу прощения!
Но это выражение

... топорные ошибки меня прямо коробят...

Смысл сказанного понятен (я и сам приверженец грамотной речи)...
Но само словосочетание получилось, согласитесь... 

[6o6auko]

Олеся, заранее прошу прощения!
Но это выражение
Смысл сказанного понятен (я и сам приверженец грамотной речи)...
Но само словосочетание получилось, согласитесь... 

Аааа, только дошло 

[СВ]

 Так понимаю, что для построения конической резьбы никакой автоматизации в Компасе нет.
В СТП, говорите, ...

[GenTAPo]

Так кто чего не понял? Уже дважды разжёвано и мною и уважаемым Голованёвым построение в приложении ВиМП. Не надо НИЧЕГО заранее строить. По выбранному размеру строится стразу ступень вместе с резьбой. Если вам надо генерировать без витков резьбы, а только с условным обозначением, так в приложении нажмите кнопку, на которой ключик и настройте генерацию с упрощённым обозначением. И опять последний вопрос "Так я понимаю, что для построения конической резьбы никакой автоматизации в КОМПАС нет," Если версия старая или нет приложения, то что говорить. Металлоконструкцию тоже можно строить средствами КОМПАС, что я когда то и делал. Но сейчас лучше соответствующим приложением. Надо понимать, что КОМПАС, без приложений, это во многом просто оболочка, как Виндовс без офиса и прочего.

[lua]

В  построении резьбы через условное отображение меня не устраивает, что надо сначала конус построить. Чтобы его построить надо залезть в ГОСТ. С внутренней резьбой проще.

Олеся, и тут тоже немного проще, чем Вы описали. Можно построить конус не залезая в ГОСТ - любой угол, любой диаметр. Потом делаем условное изображение резьбы на этом конусе R1/2 и КОМПАС делает подгонку геометрии под ГОСТовский диаметр и угол. Потом достраиваете цилиндрическую часть. Залезать в ГОСТ не нужно!

[Golovanev]

Только длина резьбового участка согласно ГОСТ 6211 в данном случае всегда 13,2 мм + сбег 3,5 мм Итого ровно 16.7 мм.
Так что нужно залезать в ГОСТы, там иногда не так уж плохо...

[СВ]

Так кто чего не понял? Уже дважды разжёвано и мною и уважаемым Голованёвым построение в приложении ВиМП. ...

Резьбу можно построить и обычным способом (в К17), можно сказать - элементарно, как любую другую резьбу, разве что зная про предварительное построение конуса, НО:
нигде нельзя выбрать резьбу R1/2, можно выбрать только диаметр, который ПРЕДВАРИТЕЛЬНО нужно знать. Плюс нужно знать стандартную длину нарезания. Вот это и есть НЕавтоматичность.
Вот кто помешал высоколобому разработчику написать в окне:
Условное обозначение/Диаметр :         R1/2     /    20.955
? 

[VladAV]

Вот кто помешал высоколобому разработчику написать в окне:
Условное обозначение/Диаметр :         R1/2     /    20.955

То же самое касается и подшипников, что мешало добавить столбец - номер подшипника?

[Олеся_Орен]

Олеся, и тут тоже немного проще, чем Вы описали. Можно построить конус не залезая в ГОСТ - любой угол, любой диаметр. Потом делаем условное изображение резьбы на этом конусе R1/2 и КОМПАС делает подгонку геометрии под ГОСТовский диаметр и угол. Потом достраиваете цилиндрическую часть. Залезать в ГОСТ не нужно!

Т.е. подгонка означает, что Компас сам изменит диаметр конуса на нужный по ГОСТу? Я просто думала наоборот. Стандартный диаметр резьбы подгонится на построенный. Надо поэкспериментировать.

Вот кто помешал высоколобому разработчику написать в окне:
Условное обозначение/Диаметр :         R1/2     /    20.955 ?

Этот вопрос меня тоже ОЧЕНЬ мучает. Вот в чем трудность рядом написать обозначение резьбы по ГОСТу? Одно дело метрическая, где все понятно. Другое дюймовая. Это либо пересчитывать, либо в ГОСТ смотреть. А в чем трудность рядом добавить обозначение в скобках, например. Но нет. Разработчикам до удобства дела нет.
И везде так. Хорошая идея. Но не реализовано. Не доделано. Криво работает...

[IgorT]

Т.е. подгонка означает, что Компас сам изменит диаметр конуса на нужный по ГОСТу? Я просто думала наоборот. Стандартный диаметр резьбы подгонится на построенный. Надо поэкспериментировать ...

вот вот... лучше поэкспериментируйте. Вам несколько раз об этом говорили.

[lua]

Резьбу можно построить и обычным способом (в К17), можно сказать - элементарно, как любую другую резьбу, разве что зная про предварительное построение конуса, НО:
нигде нельзя выбрать резьбу R1/2, можно выбрать только диаметр, который ПРЕДВАРИТЕЛЬНО нужно знать. Плюс нужно знать стандартную длину нарезания. Вот это и есть НЕавтоматичность.
Вот кто помешал высоколобому разработчику написать в окне:
Условное обозначение/Диаметр :         R1/2     /    20.955 ? 

Высоколобый разработчик видимо удовлетворился тем, что все это можно выбрать в справочной таблице.

Этот вопрос меня тоже ОЧЕНЬ мучает. Вот в чем трудность рядом написать обозначение резьбы по ГОСТу? Одно дело метрическая, где все понятно. Другое дюймовая. Это либо пересчитывать, либо в ГОСТ смотреть. А в чем трудность рядом добавить обозначение в скобках, например. Но нет. Разработчикам до удобства дела нет.
И везде так. Хорошая идея. Но не реализовано. Не доделано. Криво работает...

Ох-х-ж. Похоже Вы тоже не лазили в эту справочную таблицу. Там все есть.

[СВ]

 Вы ПРЕКРАСНО ПРОИЛЛЮСТРИРОВАЛИ метод работы разработчиков - как можно больше кликов. Премию они что-ли за это получают? Шутки шутками, а может у них действительно плата с этим связана? Как в старые (сегодняшние не знаю) времена - в проЕктных институтах платили от количества листов, вот они и "накручивали".
Эти бесконечные НЕНУЖНЫЕ клики уже не раздражают, а просто бесят. Стоит только вспомнить разницу в крепеже в Конструкторской библиотеке и Библиотеке стандартных изделий!
- - - - - -
Конкурс, что-ли, объявить - на самый быстрый интерфейс для БСИ?

-  -  -  -  -
Присмотрелся к последней картинке: и здесь через ... - условное обозначение не в первом столбце, а в последнем! С какой планеты эти люди???