Можно ли построить такую фаску с помощью команды "фаска", а не вращением?

Автор Олеся_Орен, 06.12.18, 11:19:15

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Олеся_Орен

Можно ли построить такую фаску с помощью команды "фаска", а не вращением? Если да, то как?
+ Благодарностей: 1

bull

только пересчетом расстояний. Т.е. построить сначала просто ступеньку на нужном (пересчетном) расстоянии ф57 (остальное цилиндр ф71), а потом сделать две фаски. Короче, овчинка выделки не стоит, если хотели упростить себе жизнь. Эскиз исключается, но появляется необходимость расчетов.

VLaD-Sh

Считать длину катетов все равно придется.
1) Первая фаска (по углу и катету со сменой направления): катет (71 - 51) / 2 = 10 мм; угол = 30
2) Вторая  фаска (по углу и катету со сменой направления): катет (71 - 57) / 2 = 7 / cos30 = 8,08 мм; угол 30+15 = 45

Что-то много считать надо, хотя Компасу без разницы - в поле можно сразу написать формулы и он сам посчитает

konovalov

Конические поверхности очень просто делаются командами выдавить под углом или вырезать под углом... :)
+ Благодарностей: 1

Олеся_Орен

ВЫ - мой спаситель!!!
Вращением очень стремно. Особенно, когда потом надо длину менять. Зачастую эскиз не перепривязывается. Попробую вторую часть фаски сделать выдавливанием.

VLaD-Sh

Цитата: Олеся_Орен от 06.12.18, 11:19:15
Можно ли построить такую фаску с помощью команды "фаска" ?

Не зря говорят: - "Верно поставленный вопрос всего лишь не уводит поиски ответа в сторону (решает пол дела)"  :um:

Наверное надо было "читать" так: Плевать на команду "Фаска"! Как сделать быстрее и проще?

И на самом деле зачем ломали голову как сделать через "Фаску" ? :shu:
PS (имхо). Всякое бывает -  вот надо автору через "фаску" и точка!  8-)

Олеся_Орен

Сделать быстрее и проще...вращением. Но при дальнейшей работе возникают трудности. Поэтому так тоже не верно. С фаской голову ломала сама...вот и решила подключить коллективный разум. При том напрочь забыла, что при выдавливании конусность есть. Я в основном, с цилиндрами работаю. Потому и вопрос так был задан. Хотя, если исходя из выше описанного, вопрос должен был быть таким:" Как быстро (с минимальным количеством операций) построить фаску, чтобы она сохранялась при последующем изменении длины патрубка?"

6o6auko

А почему у вас не работает образмеривание эскиза?

VLaD-Sh

Цитата: Олеся_Орен от 07.12.18, 07:56:16
Хотя, если исходя из выше описанного, вопрос должен был быть таким:" Как быстро (с минимальным количеством операций) построить фаску, чтобы она сохранялась при последующем изменении длины патрубка?"

Может делать фаску в начале эскиза выдавливания? Тогда фаска от длины не зависит.

Еще если читать между строк: а если еще меняется диаметр, тогда эскиз фаски завязать с диаметром патрубка (через переменную)

IgorT

Цитата: Олеся_Орен от 07.12.18, 07:56:16
..." Как быстро (с минимальным количеством операций) построить фаску, чтобы она сохранялась при последующем изменении длины патрубка?"

Можете пояснить подробнее, моделью или картинкой, как у Вас сделан патрубок, что при увеличении длины фаска меняется?

ТрындецЪ

Если лень каждый раз создавать эскиз, можно его создать 1 раз во фрагменте и потом вставлять этот фрагмент в эскиз, разрушая его и изменяя параметры.
Или пользоваться библиотекой шаблонов (или как она там называется).

СВ

  Думаю, ВСЕГДА нужно исходить из условия:
как быстро/удобно построить что-то, чтобы оно ещё и легко редактировалось, чтобы при редактировании других элементов без нужды не менялось (и менялось - если нужно).
Все предложенные способы имеют свои +/-...