Правильность построения вертикального размера.

[VIO]

Вот что может выдать Компас.

Как это получилось лучше не спрашивайте, сам в шоке.

[6o6auko]

Размер не горизонтален 

[VIO]

Даже если это то что вы говорите, то всё равно по ГОСТу размер д.б. с другой стороны.

[bull]

Даже если это то что вы говорите, то всё равно по ГОСТу размер д.б. с другой стороны.

автоматом не должен. Компас сторону воспринял из-за невертикальности размера. А вот вытащить текст на полку вы уже должны сами. Компас это позволяет. А до такого, чтобы в таких случаях полка появилась автоматом, разработчики ещё не довели "глупый комп" в лице Компаса. 

PS Ну а сторону меняет, когда отклонение между концами наклонного размера 0.043мм и более (в моем 16.1)

[VLaD-Sh]

Это явно в ручном режиме. Автоматический размер редко ошибается 

[bull]

VLaD-Sh, "автоматом" и "автоматический размер" в данном случае два разных понятия

[VLaD-Sh]

Ни то и не другое - если сказать верно, то "Авторазмер"

[bull]

ну я и говорю, что у автора не авторазмер с указанием сторон квадрата

[VIO]

В обоих случаях был Линейный от отрезка до точки
 
Просто компас посчитал что вид перевернут на 180 градусов.

[Starik]

Не знаю, не знаю. Много раз переварачивал виды на 180 градусов. И всегда размеры переварачивались но размерное число ставилось правильно.

[VIO]

Меня это тоже удивило, но не расстроило.
Что у него в мозгах в это время было 

[bull]

VIO, так как там насчет разности координат концов (или правильно "начальных точек") выносных? Я всё-таки думаю, дело именно в этом, а не в мнимой перевернутости вида.

[VIO]

Сейчас я это не смогу восстановить, это были рабочие чертежи, я исправил ошибку и пошел дальше.
А прислал картинку потому-что это показалось интересным, только и всего.
Может у кого выскочит такая же ошибка, будет ему легче, что не только у него, но и у других есть.

[bull]

ясно. Но тогда и утверждать не будем про перевернутость вида (впрочем, как и про наклонный размер)...

[VIO]

Согласен не будем.

[GenTAPo]

В очень редких случаях такое встречалось. Почему, видимо даже разработчики не знают. Аномалия. Всегда находил выход из положения и особо не заморачивался. Первый способ, если такое получалось, когда линию указывал снизу, а точку сверху, то делал выбор наоборот, иногда помогало. Второй способ, добавлял линии условного пересечения и размер откладывал от точек пересечения. Или размер поставить с другой стороны детали. В общем, помогало.

[VLaD-Sh]

На практике, при использовании "Авторазмера" это обыденное дело. В этом случае сразу возникаю подозрения к неточности геометрического построения. В результате поиска обязательно находится виновник 

[YNA]

Иногда бывает такое при малых углах наклона размера.
Но вот другая напасть, размер с разорванной размерной линией. Происходит такое достаточно часто, примерно 1 на 5 случаев. Такая частота срабатывания характерна именно для этого чертежа (документа), уже начинает надоедать. Причина скорее всего в использовании Местных Видов в чертеже.

[bull]

В результате поиска обязательно находится виновник 

Во-во... И я о том же